Дело (№) копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

27 июня 2024 года

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.,

при помощнике судьи Погодиной Г.В.

с участием

государственных обвинителей – прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО1, помощников прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО2, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 34 минуты ФИО5, находилась на своем рабочем месте около контрольно-пропускного пункта, расположенного при въезде на охраняемую территорию ГБУЗ НО (№) по адресу: г. Н.Нов(адрес обезличен) ул. (адрес обезличен). С целью проезда на территорию ГБУЗ НО (№) через контрольно-пропускной пункт, оборудованный шлагбаумом, к ФИО5 обратился водитель автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) ФИО6, следовавший с пассажиром Потерпевший №1, на что получил отказ. После чего Потерпевший №1, находившаяся на переднем пассажирском сидении, открыв дверь вышеуказанного автомобиля, также обратилась к ФИО5 с просьбой проезда на территорию и не заметила, как через открытую дверь автомобиля на проезжую часть дороги выпала принадлежащая ей сумка черного цвета. ФИО5 после выяснения причин проезда ФИО6 и Потерпевший №1 на территорию ГБУЗ НО (№) открыла шлагбаум и автомобиль (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО6 въехал на указанную территорию. В этот момент ФИО5 обнаружила на проезжей части дороги сумку черного цвета и, предполагая, что в вышеуказанной сумке может находиться ценное имущество, подняла ее и отнесла в помещение контрольно-пропускного пункта.

После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) не ранее 14 часов 34 минут ФИО5, находясь в контрольно-пропускном пункте, осмотрела содержимое вышеуказанной сумки, в которой обнаружила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: заграничный паспорт на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, свидетельство о многодетной семье, книжку программы переселения соотечественников, 2 флэш-накопителя, связку ключей от квартиры, визитные карточки, банковские карты АО «(данные обезличены) (данные обезличены)», скидочные карты магазинов, а также денежные средства в сумме 6700 рублей купюрами различного номинала, в этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, взяла из сумки денежные средства, в общей сумме 6700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их, а сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и не представляющим материальной ценности, а именно: заграничным паспортом на имя Потерпевший №1, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя ФИО3, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, свидетельством о многодетной семье, книжкой программы переселения соотечественников, 2 флэш-накопителями, связкой ключей от квартиры, визитными карточками, банковскими картами (данные обезличены)», скидочными картами магазинов, выбросила в мусорный контейнер, находящийся недалеко от ГБУЗ НО (№), расположенного по адресу: г. Н.Нов(адрес обезличен) ул. (адрес обезличен).

После этого ФИО5 распорядилась денежными средствами в сумме 6700 рублей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной признала себя полностью и добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии поддержала заявленное ей ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какие его процессуальные последствия, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснены порядок постановления обвинительного приговора, назначения наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО5 преступных действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом позиции сторон суд признает ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует её действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО5 с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной ((№) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования при допросах и проверке показаний на месте ФИО5 последовательно сообщала органам следствия о совершенном ею преступлении, предоставляла информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, являющейся инвалидом, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее заболеваний сердца, стенокардии, и ее родственников, а также факт того, что подсудимая является многодетной матерью.

ФИО5 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№) по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№)

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО5, отсутствуют.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, а также личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом целей назначения наказания, личности подсудимой, условий ее жизни, ее возраста, материального положения суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без применения к ней данного дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 судом применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО5 не задерживалась. В отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, полагая необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная ФИО5 своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, и периодически туда являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R-диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Помощник судьи

К.В.Михалёв

К.В.Михалёв

Г.В.Погодина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгород