Дело № 2-173/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «27» июня 2016 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е. 

при секретаре Сафоновой М.А. 

с участием:

истца- ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2 

ответчика- ФИО3 

представителя третьего лица - представителя Управление социальной защиты населения администрации Волоконовского района по доверенности №2426 от 17.04.2017 года ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора купли-продажи от 25 мая 2015 года ФИО1 приобрел у 

<

данные изъяты> ФИО5 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> От имени продавца стороной договора выступал 

<

данные изъяты> - ответчик по делу ФИО3. 09.06.2015 года ФИО5 умер. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственного дела не имеется. 

Дело инициировано иском ФИО1 просившего признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснив, что его доверитель не может признать право собственности на 1/8 долю спорного дома, поскольку государственная регистрация договора купли- продажи дарения не прошла регистрацию в соответствии с действующим законодательством по причине смерти продавца и отсутствия согласия органа опеки на отчуждение имущества, принадлежащего недееспособному. 

Истец ФИО1 просит об удовлетворении заявленных им требований. 

Ответчик ФИО3 требования истца о признании права собственности на 1/8 долю в жилом доме в 

<

адрес> признал в полном объеме. Пояснил суду, что он от имени 

<

данные изъяты> ФИО5 продал истцу долю жилого дома, сам он же является собственником 7/8 долей спорного жилого дома, которую в последствии намерен продать ФИО1. 

Представитель третьего лица УСЗН администрации Волоконовского района ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав доводы истца, его представителя, мнение ответчика, представителя третьего лица, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 добровольно без принуждения признавая иск, в судебном заседании подтвердил, тот факт, что во внесудебном порядке отсутствует возможность приобретения права собственности на долю спорного имущества, других претендентов на данное имущество не имеется.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю жилого дома площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд. 

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст изготовлен 30 июня 2017 года

Судья С.Е. Панков