№ 1-52/2024 

УИД 63RS0026-01-2024-000361-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 27 июня 2024 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н. 

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Ведерниковой Н.Н., Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Дерягиной О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей в возрасте 1 год 3 месяца, 5 лет, 8 лет, 10 лет, 11 лет, официально не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.10.2023, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в зальной комнате дома по адресу: 

<

адрес> вступил в конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя противоправно, взял в правую руку деревянную табуретку, стоящую возле стола и умышлено нанес последнему один удар по голове, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес руками лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица, не менее трех ударов ногой в область лица и не менее двух ударов ногой в район грудной клетки слева.

В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от 13.02.2024 г. следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки слева, проявившаяся подкожной эмфиземой, переломами 6,7 ребер слева с образованием левостороннего пневмоторакса;

- рана нижней губы;

- гематомы лица (без указания точной локализации и количества).

Тупая травма грудной клетки слева и гематомы образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Установить механизм, давность образования раны нижней губы, не представляется возможным, поскольку отсутствует какая-либо информация о состоянии поверхности, глубины, концов и краев раны, а также данные о динамическом заживлении данного повреждения, следовательно, в виду неясности клинической картины, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит - на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08.

Тупая травма грудной клетки слева, проявившаяся подкожной эмфиземой слева, переломами 6,7 ребер слева с образованием левостороннего пневмоторакса, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г) повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Гематомы, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08.

Учитывая локализацию и взаиморасположение повреждений можно полагать, что место приложения травмирующей силы и количество травмирующих воздействий, с учетом образования нескольких повреждений от одного воздействия, было: в область лица - не менее 3, в область грудной клетки - не менее 1. При этом направление травмирующей силы было: в область лица спереди-назад, в область грудной клетки спереди-назад, слева - направо.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.40-43, 68-70, 180-183) оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых он вину признал полностью и показал, что 16.10.2023 примерно в 16 часов он совместно с Свидетель №2 пришли в гости к Свидетель №1, которая живет на 

<

адрес> в с.Старая Рачейка, у которой дома в тот момент находились ее сожитель ФИО19, какая-то женщина возрастом примерно 55-60 лет, Потерпевший №1. Все вместе стали употреблять спиртное. Потом он позвонил Свидетель №3 и попросил его забрать их с Свидетель №2 от ФИО2. В ходе распития спиртных напитков он припомнил Потерпевший №1, как тот грозился оторвать уши его жене ФИО20 по той причине, что он приставал к ней, а жена ему отказала, его это задело и оскорбило, это событие было примерно 2-3 года назад. Вспомнил этот конфликт и сказал Потерпевший №1, что сейчас сам отрежет ему уши. Взял нож со стола с металлической рукоятью и начал приближаться к Потерпевший №1, сделал это для того, чтобы попугать его, и чтобы тот больше не приставал к его жене. Потерпевший №1, оскорбив его, выхватил нож из его руки и сломал лезвие. Он разозлился на Потерпевший №1, взял в правую руку деревянную табуретку, стоящую возле стола, и ударил данной деревянной табуреткой по голове Потерпевший №1 один раз, тот в это время сидел на стуле возле стола. Табуретка сломалась, Потерпевший №1 упал на пол в зале. В этот момент пришел Свидетель №3, время было примерно 18 или 19 часов. Он не успокоился и кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов по лицу Потерпевший №1, затем не менее 2-х ударов ногой по лицу Потерпевший №1. Он видел, как от полученных его ударов по лицу ногами и рукой у Потерпевший №1 потекла кровь из носа. Свидетель №3 пытался их разнять, но у него не получилось. В ходе драки он испачкал кровью Потерпевший №1 свои кроссовки белого цвета, в связи с чем попросил ФИО2 дать ему другую обувь, а свои кроссовки оставил у нее. Потерпевший №1 вновь стал высказывать претензии в его адрес, продолжал его оскорблять. Он не сдержался и снова один раз ударил правой ногой ему по лицу, Потерпевший №1 сидел в это время на полу и продолжал его оскорблять. Он разозлился на него и, желая причинить ему телесные повреждения, нанес Потерпевший №1 поочередно два удара правой ногой в область ребер спереди, он сидел в это время на полу в зале. Он видел, как от полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль. После избиения Потерпевший №1, решил сделать с ним совместное фото на свой мобильный телефон для того, чтобы потом ему показать и сказать, что с ним это может случиться еще раз, если он оскорбит его жену. После чего он с Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали от ФИО2. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседания, что 16.10.2023 он находился в гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. У Свидетель №1 дома был ее сожитель ФИО21 и женщина по имени ФИО22. Все вместе употребляли спиртное. Потом пришли Свидетель №2 и ФИО1, который вспомнил произошедший лет пять назад между ними конфликт. Тогда он проводил домой жену ФИО1 и с тех пор у них с ФИО1 неприязненные отношения. Думал, что на тот период с ФИО1 все выяснили, а тот вновь стал вспоминать данный конфликт. Помнит, как ФИО1 схватил стоявший около столика в зале деревянный табурет и начал его избивать им. От удара табуретом по голове, он упал на пол, а ФИО1 продолжил его избивать руками и ногами, нанося удары по разным частям тела, по спине, в район почек и грудной клетки по груди спереди. От ударов он испытал сильную боль в груди с левой стороны, так как наверное были сломаны ребра. Потерял сознание и пришел в себя только в больнице в хирургическом отделении. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что 16.10.2024 пришел вместе с ФИО1 в дом к ФИО2, где также находился Потерпевший №1 Употребляли спиртное, в ходе чего у Потерпевший №1 с ФИО1 возник конфликт из-за того, что когда-то Потерпевший №1 приставал к жене ФИО1. В ходе конфликта ФИО1 нанес удар табуретом по голове Потерпевший №1, а потом продолжил избивать его руками и ногами. Пытался их разнять, но у него не получалось. После конфликта из дома ФИО2 с ФИО1 уехали с Свидетель №3.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.138-140) видно, что находясь в доме ФИО2, ФИО1 взял в правую руку деревянную табуретку, стоящую возле стола, и ударил ей по голове Потерпевший №1 один раз, который в это время сидел на стуле возле стола. Табуретка сломалась, от удара Потерпевший №1 упал на пол в зале. В этот момент пришел Свидетель №3. ФИО1 не успокоился и кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов по лицу Потерпевший №1. Он пытался оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, но у него ничего не получилось. Затем ФИО1 нанес не менее 2 ударов, ногой по лицу Потерпевший №1, у того потекла кровь из носа. Потерпевший №1, вновь стал высказывать претензии в адрес ФИО1, продолжал его оскорблять, на что ФИО1 не сдержался и снова его один раз ударил ногой Потерпевший №1 по лицу, Потерпевший №1 сидел в это время на полу и продолжал оскорблять ФИО1. Тот вновь нанес Потерпевший №1 поочередно два удара правой ногой в область ребер спереди.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.93-96) следует, что 16.10.2023 она пришла в гости к жительнице с. Старая Рачейка Свидетель №1, в доме у нее находился ее сожитель ФИО23, через некоторое время к ней в дом пришел Потерпевший №1 и они начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 16 часов к ней пришли жители их села ФИО1 и Свидетель №2, с которыми продолжили распивать спиртное. Примерно через час после этого у ФИО1 с Потерпевший №1 начался конфликт, из-за чего произошел конфликт она не помнит, так как была пьяна. Она видела, как ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары по его телу. Решила не вмешиваться в конфликт и ушла в соседнюю комнату, где легла спать. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24. (л.д.101-104) следует, что 16.10.2023 около 15 часов к ней в дом пришел Потерпевший №1. В это время она находилась в доме со своим сожителем ФИО3 и ФИО4. Стали распивать алкогольные напитки. Примерно в 16 часов к ней пришли ФИО1 и Свидетель №2. Около 17 часов 30 минут у них закончился алкоголь, и она пошла за добавками на соседнюю улицу. Когда вернулась, увидела, что в зальной комнате, где они все вместе употребляли алкоголь, на полу лежал Потерпевший №1, он был сильно избит. Он лежал в луже крови, рядом с ним находился ФИО1. На полу около Потерпевший №1 лежала сломанная табуретка. Увидела, что у ФИО1 кроссовки в крови, она ему предложила оставить эти белые кроссовки, а взамен отдала ему серые кроссовки на светлой подошве. После этого ФИО1, Свидетель №2 ушли. За ними приехал Свидетель №3. Через час она увидела, что Потерпевший №1 стало очень плохо и она вызвала скорую помощь, после чего приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. По приезду она рассказала сотрудникам полиции о случившемся. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.44-46) следует, что 16.10.2023 года в вечернее время суток ему позвонил его знакомый ФИО1 и сказал, что находится у ФИО2. Приехал к ней там находились ФИО1, незнакомая женщина, Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО26. Все распивали спиртные напитки. Он пришел в тот момент, когда Потерпевший №1 находился в крови и сидел на полу в зале, а ФИО1 кулаком правой руки нанес ему не менее 3-х ударов по лицу, следом не менее 2-х ударов ногой по лицу. У Потерпевший №1 потекла кровь из носа. Он пытался их разнять, но у него ничего не получилось. Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 продолжился, так как Потерпевший №1 стал высказывать претензии в адрес ФИО1 и слова нецензурной брани. ФИО1 не сдержался и снова один раз ударил правой ногой по лицу Потерпевший №1. Тот сидел в это время на полу и продолжал оскорблять ФИО1. Разозлившись, ФИО1 нанес Потерпевший №1 поочередно два удара правой ногой в область ребер спереди. После избиения Потерпевший №1, ФИО1 решил сделать с ним совместное фото на свой мобильный телефон для того, чтобы потом ему показать и сказать, что с ним это может случиться еще раз, если он оскорбит его жену. После чего он, ФИО1 и Свидетель №2 ушли от ФИО2.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (КУСП № от 17.10.2023 л.д.6) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности жителя с.Старая Рачейка ФИО1, который 16.10.2023 примерно в 18 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, избил его, причинив ему телесные повреждения. От данных побоев он был госпитализирован в ЦГБ г.Сызрани и госпитализирован в хирургическое отделение. 

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 и фототаблицы к нему (л.д.8-16) видно, что объектом осмотра является квартира №№ дома №№ по ул. 

<

адрес> В ходе осмотра был изъят фрагмент табурета, ножка от табурета с пятнами вещества красно бурого цвета, кроссовки с пятнами вещества красно бурого цвета. 

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 и фототаблицы к нему (л.д.25-30) видно, что объектом осмотра является кабинет №26 ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» по адресу: 

<

адрес>. Данный осмотр проведен с участием ФИО1, где был осмотрен его сотовый телефон. В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Itel».

Из протокола осмотра предметов от 08.02.2024 и фототаблицы к нему (л.д.118-121) видно, что объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет с приклеенной к нему биркой, выполненной из бумаги белого цвета, на которой имеется круглый оттиск печати, выполненный красителем синего цвета с надписью: «Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской федерации «Сызранское». При вскрытии пакета в нем находятся: сотовый телефон марки «Itel» в корпусе светло -голубого цвета. В ходе осмотра телефона на рабочем столе имеется квадратный значок внизу подпись «Галерея», при нажатии на который открывается вкладка «Фото», в которой имеются фотоснимки в количестве 4 штук, на которых изображены двое мужчин. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что справа это он, а с левой стороны Потерпевший №1, у которого на лице видны кровоподтёки и ссадины. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные фото сделал он 16.10.2023 после того как он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения.

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2024 и фототаблицы к нему (л.д.151-153) видно, что объектом осмотра является фрагменты табурета, упакованные в коробку из плотного картона. Фрагменты табурета изготовлены из древесины, окрашенной в коричневый цвет. Фрагменты представляют собой ножки в количестве 3 штук, длиной 408мм, диаметром от 31мм до 42мм, скрепленные между собой металлическим пластинами. Объектом осмотра является пакет из полимерного материла черного цвета. При вскрытии пакета, в нем находится ножка от табуретки из древесины светло-коричневого цвета, покрытой красящим веществом коричневого цвета и металла серого цвета. На ножке имеются пятна вещества бурого цвета. 

Объектом осмотра является пакет из полимерного материла, при вскрытии внутри которого находится пара кроссовок из комбинированного материала синего и белого цвета. На паре кроссовок имеются пятна вещества бурого цвета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №№ от 13.02.2024 (т.1 л.д.147-149) видно, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

- тупая травма грудной клетки слева, проявившаяся подкожной эмфиземой, переломами 6,7 ребер слева с образованием левостороннего пневмоторакса;

- рана нижней губы;

- гематомы лица (без указания точной локализации и количества).

Тупая травма грудной клетки слева и гематомы образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область повреждений.

Установить механизм, давность образования раны нижней губы, не представляется возможным, поскольку отсутствует какая-либо информация о состоянии поверхности, глубины, концов и краев раны, а также данные о динамическом заживлении данного повреждения, следовательно, в виду неясности клинической картины, оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит - на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08.

Тупая травма грудной клетки слева, проявившаяся подкожной эмфиземой слева, переломами 6,7 ребер слева с образованием левостороннего пневмоторакса, согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г) повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Гематомы, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08.

Учитывая локализацию и взаиморасположение повреждений можно полагать, что место приложения травмирующей силы и количество травмирующих воздействий, с учетом образования нескольких повреждений от одного воздействия, было: в область лица - не менее 3, в область грудной клетки - не менее 1. При этом направление травмирующей силы было: в область лица спереди-назад, в область грудной клетки спереди-назад, слева - направо.

В представленном медицинском документе потерпевшего Потерпевший №1 имеется диагноз «Перелом костей носа и перегородки носа со смещением отломков». Однако, решить вопрос о наличии либо отсутствии у потерпевшего данного повреждения не представляется возможным, так как представлена компьютерная томография головного мозга № 6638 от 17.10.2023 на СД-диске. Следовательно, оценке относительно тяжести вреда здоровью данный диагноз не подлежит - на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, доказана в полном объеме. 

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 умышленного преступления, изложенные в установочной части приговора, подтверждены показаниями самого подсудимого, который пояснил каким образом и сколько ударов он нанес потерпевшему. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение им ударов кулаком руки и ударов ногой в жизненно важные органы – в область головы и грудной клетки. Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. 

Мотивом совершения преступления послужили давние возникшие неприязненные отношения с потерпевшим. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наличие у потерпевшего иных телесных повреждений, более легких, в данном случае квалифицирующего значения не имеют, так как действия подсудимого полностью охватываются ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, посягает на здоровье человека и имеет высокую степень опасности для общества. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает наличие пятерых малолетних детей у ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику из администрации с.п.Старая Рачейка и положительную характеристику от соседей по месту жительства, на специализированных учетах и на учете врача-психиатра не состоит, не судим, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения при совершении преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает отягчающим вину обстоятельством, учитывая обстоятельства совершения преступления, так как подсудимый пояснил в судебном заседании, что совершил бы это преступление, будучи и в трезвом состоянии.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении суд также учитывает, что согласно сведений от врача-нарколога, ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ.2020 года с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и полагает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.ст.241, 296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, в дни ему установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Itel»– возвратить потерпевшему Потерпевший №1 (фактически возвращено);

- кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское», возвратить ФИО1

- фрагмент табурета, ножку от табурета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случаи подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Председательствующий -