Уголовное дело № 1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 15 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Деменковой О.И.,

при секретаре Осиповой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Гулевич И.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; холостого, детей не имеющего; имеющего неполное среднее образование, официально трудоустроенного разнорабочим на Полигоне ТБО; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Волосовского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой на период 10 месяцев с помесячной выплатой не позднее последнего месяца в размере 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 190 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 12 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №29 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 190 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 12 дней; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 146500 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 9 дней (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; наказание в виде штрафа не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 190000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 12 дней, а в соответствии со тс. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, и в 23 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), где на законное требование уполномоченного лица – инспектора ОР ДПС ГИДББ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 3 минуты при помощи технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100-COMBI №. Затем, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут не выполнил законное требование того же уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1, оказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовное ответственности в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности его привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному, нереабилитирующему, обстоятельству. 

Защитник Гулевич И.Ю.также высказала свою позицию и просила прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, учитывая, что инкриминируемое ФИО1 деяние, согласно фабуле обвинения, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, который составляет два года. 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не скрывался от уголовного преследования ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства, таким образом, производство по настоящему уголовному делу не приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с розыском обвиняемого (подсудимого). 

Согласно положениям п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой ст. 24УПК РФ.

Из положений ст. 254 УПК РФ усматривается, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27УПК РФ.

При этом из требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования допускается только при согласии с этим подсудимого. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, заявил о согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, официально трудоустроен, а, значит, имеет легальный источник дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность, полагает необходимым: чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи на CD-дисках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовное деле, - хранить в уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи на CD-дисках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах уголовного дела № 1-10/2023, УИД 47RS0006-01-2022-001322-71 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.