Материал №г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 12 января 2020 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Уклеин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 07.06.1998года рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин. в р.

<

адрес>, гражданин ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершал мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был в алкогольным опьянении, ругался нецензурной бранью, вслух. Он знал и осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом характера правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, учитывая, что ФИО1 вину признал, и к административной ответственности привлекается впервые приходит к выводу, что хотя в действиях ФИО1 формально и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако с учетом всех обстоятельств административного правонарушения, имеются основания для применения в отношении физического лица ст.2.9 КоАП РФ.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № указывается, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выразил свое неуважение к обществу. Он осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок. 

Суд, проанализировав все стороны правонарушения, оценив его последствия, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, признает правонарушение малозначительным на основании совокупности обстоятельств административного правонарушения и считает возможным прекратить производство по делу в силу ст.2.9 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.В.Уклеин