№ 2а-267/2020

25RS0006-01-2020-000244-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 25 мая 2020г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Щербина И.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы № 4 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в собственности должника ФИО1 ФИО2 в период с 18.01.2002г. по 14.10.2014г. находилось имущество –квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая является объектом налогооблажения. ФИО4 направлено требование об уплате налога, № от 25.03.2015г. и № от 31.08.2016г.Согласно данных налогового обязательства налогоплательщика требование об уплате налога не исполнены, налоговым органом самостоятельно списана задолженность по требованию № от 25.03.2015г. Требование № от 31.08.2016г. налогоплательщиком не исполнено, сумма налога на имущество физических лиц за 2014г. в размере 141 руб. и пеня в размере 13,58 руб. не оплачены. Просит взыскать с административного ответчика ФИО4 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 141 руб.и пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 13,58 руб.

Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований ввиду неуплаты задолженности на момент рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, однако почтовые конверты с судебными повестками на судебные заседания назначенные на 17.03.2020г., 01.04.2020г. и на 25.05.2020г. были возращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, Азербаджан до 28.01.2015г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 1 ст. 24 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствии ответчика ФИО4

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В порядке реализации данного конституционного требования ст. 45 Налогового кодекса РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы не оплаченных в срок налогов начисляются пени.

На основании данных органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним у ответчика в собственности в период с 18.01.2002г. по 14.10.2014г. имелось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая в соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения. 

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется из кадастровой стоимости. 

Налогоплательщик должен уплачивать налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения. 

Поскольку ФИО4 являлся плательщиком налога на имущество, ему был начислен налог на недвижимое имущество –квартиру, расположенную по адресу: сумма которого составляет 141 руб.

Согласно материалам дела ФИО4 были направлены налоговые требования об уплате налога № от 25.03.2015г. и № от 31.08.2016г., в котором содержится информация о размере налога, подлежащего уплате.

Согласно данных налогового обязательства налогоплательщика требование об уплате налога не исполнены, налоговым органом самостоятельно списана задолженность по требованию № от 25.03.2015г. 

Требование № от 31.08.2016г.,в частности налог на имущество в размере 141 руб., пени по налогу на имущество в размере 13,58 руб.,налогоплательщиком не исполнено.

На момент подачи искового заявления задолженность по имущественному налогу – 141 руб., а также пени в размере 13,58 руб., которые подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании ст. ст. 291-294 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 141 руб., пеню по налогу на имущество физический лиц в размере 13,58 руб., а всего 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья В.Н. Понуровский