Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. 

<

адрес>ёв 

<

адрес>

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зоовет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании ветеринарных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зоовет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании ветеринарных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался предоставить определенные услуги, а ответчик должен был уплатить эти услуги в размере 18953 рубля, чего сделано не было. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 18 953 рубля, пени за просрочку 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 263 рубля. 

Представитель истца ООО «Зоовет» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые определяются по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуетсяоплатитьэти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФзаказчик обязаноплатитьоказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежатоплатев полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условииоплатыисполнителю понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец обязался предоставить определенные услуги, а ответчик должен был уплатить эти услуги в размере 18 953 рубля, чего сделано не было.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как указано в п.4.2. оплата производится в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязанности по предоставлению услуги, а ответчик отказался от выполнения обязанности по договору. 

Ответчик со всеми условиями указанного Договора был ознакомлен, на стадии его заключения, располагал всей информацией о предоставленной ему услуге наоказание ветеринарных услуг, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные Договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Договоре.

Факт оказание услуги подтверждается квитанциями об оплате-приход от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зоовет» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства пооплатеветеринарных услуг в сумме 18 953 рубля не исполнил. 

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств надлежащего исполненияоплатыпо договору не представлено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных ветеринарных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности подлежит удовлетворению. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отказа от договора, либо совершения иных действий, свидетельствующих об отказе от оказания ветеринарных услуг, либо невозможности получения данных услуг.

Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств между сторонами, а также то обстоятельство, что оказанные истцом услуги, в размере 18 953 рубля неоплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований длявзысканияс ответчика задолженности в размере 18 953 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, учитывая характер заявленных исковых требований, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы поуплатегоспошлины в размере 2 269 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зоовет» удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Зоовет» задолженность подоговору за оказание ветеринарных услуг в размере 18953 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, и расходы по госпошлине 2 269 рубля.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: