( к о п и я : ) 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

23 июня 2021 года. г. Озёры 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, 

защитника- адвоката Коломенского филиала МОКА ФИО3, предъявившего ордер защитника и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Болотный, 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Керама марацци» оператором линии, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ФИО1, проходя в районе 3-го подъезда 

<

адрес> переулка Болотный г. Озёры 

<

адрес>, заведомо зная, что у него в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, незаконно умышленно хранится, без цели сбыта, для личного потребления в 1 свертке из прозрачного полимера, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,08 грамма, время, место и способ приобретения которого подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования установлено не было, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте и потреблении наркотических средств, на вопрос которых о том, имеются ли при нём предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 с целью осуществления незаконного умышленного хранения имеющегося при нем указанного наркотического средства, ответил, что не имеется.

Однако, в ходе проведенного указанными сотрудниками полиции, при участии понятых, личном досмотре ФИО1 в левом кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено незаконно умышленно хранящееся им в 1 свертке из прозрачного полимера, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,08 грамма, которое было изъято.

Наркотическое средство-героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства») утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) для данного наркотического средства установлен значительный размер от 0,5 до 2,5 грамм.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство- героин (диацетилморфин), содержащееся в свертке из прозрачного полимера, массой 1,08 г, в значительном размере в левом кармане, надетой на него спортивной куртки. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, хотя и признал полностью, но показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3, занимавшимся незаконным употреблением наркотических средств, встретившись около спортивной школы в г. Озёры, пошли прогуляться вдоль южной окраины г. Озёры, мимо карьера (что за рынком), дошли до СНТ «Строитель» и стали возвращаться назад. Данная встреча была по предложению Свидетель №3, который собирался отдать ему денежный долг в размере 2050 рублей, которые он дал Свидетель №3 в долг ДД.ММ.ГГГГ переведя со своей банковской карты при помощи своего мобильного телефона на счет Свидетель №3 двумя переводами. Возвращались они к дому ФИО1 по тому же пути. Проходя вдвоем по обочине шоссе, проходящему вдоль южной части г. Озёры, мимо расположенных там слевой стороны частных гаражей, примерно метров за 20-ть, до поворота на подъездную дорогу к дому № по переулку Болотный 

<

адрес>, Свидетель №3 предложил ему в счет погашения данного денежного долга взять пакетик с наркотическим средством героин, на что ФИО1 отказался, пояснив, что в настоящее время не употребляет наркотики. Не смотря на это, Свидетель №3 еще несколько раз предлагал ему сделать это, но он отказывался. Но Свидетель №3 продолжал просить его сделать это, ссылаясь на то, что у него нет денежных средств для погашения денежного долга и примерно метров за 15-ть до 3-го подъезда 

<

адрес> по переулку Болотный г. Озёры, когда он и Свидетель №3 следовали по подъездной дороге к данному дому, повернув на неё с шоссе, он почувствовал и увидел, как Свидетель №3 положил в левый боковой карман одетой на ФИО1 спортивной куртки пакетик с героином. После этого он и Свидетель №3 продолжили следовать к подъезду дома ФИО1, где ФИО1, как он утверждает, намеревался вернуть пакетик с героином Свидетель №3 Однако, подходя к своему подъезду, его и Свидетель №3 остановили сотрудники полиции, которые при досмотре, на который он дал согласие, обнаружили у него в левом боковом кармане одетой на нем спортивной куртки пакетик с героином, который изъяли при понятых. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ему выдать предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, находящиеся при нем, но он ответил, что таковых при нем нет, хотя знал, что у него при себе имеется переданный ему Свидетель №3 пакетик с наркотическим средством героин. После чего его с понятыми сотрудники полиции доставили в Отдел ОМВД России по городскому округу Озеры для разбирательства. 

Он считает, что упаковывали пакетик с героином, изъятый у него, в конверт, снабжали пояснительной надписью, с подписями его, понятых и сотрудника полиции, опечатывали уже в здании ОМВД России по городскому округу Озеры. Там же с него взяли объяснение, в котором он оговорил себя, утверждая, что этот пакетик с героином он нашел и взял для личного потребления, сказал он так по совету сотрудников полиции, чтобы избежать более суровой уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков группой лиц, так как был вместе с Свидетель №3

В протоколе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, он подписывал и конверт, в который упоковали, заклеили и опечатали изъятый у него пакетик с наркотиком.

Ранее, около 3-4 лет назад, с Свидетель №3 он неоднократно употреблял наркотики, в том числе покупал у него марихуану, а также героин.

Однако вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, не смотря на занимаемую им позицию, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он общается более 10 лет. Он иногда употребляет наркотические средства, из разряда стимуляторов. Героин не употребляет. ФИО1 так же употребляет наркотические средства и в настоящее время так же употребляет. Он употребляет разные наркотические средства, в том числе героин внутривенно. Вместе с ФИО1 они иногда употребляли наркотические средства, последний раз это примерно полгода назад, точной даты он сказать не может.

С ФИО1 он поддерживает отношения, так как ему выгодно это, ФИО1 человек работающий, семьи у него нет, поэтому он может у него периодически занимать деньги на личные нужды. Он (Свидетель №3) такой человек, что если он берет в долг, то практически никогда не отдает и всем тем, у кого он берет в долг деньги, это известно. 

Он не отрицает, что он брал у ФИО1 в долг деньги в середине лета, точной даты не помнит. Сколько он брал в долг, он не помнит. Деньги ФИО1 ему переводил на его банковскую карту банка «Тинькофф», которая привязана к его телефону. Вечером того дня ФИО1 перевел ему еще денежные средства, сколько он не помнит. Как он говорил ранее, отдавать долг он в ближайшее время не планировал и ФИО1 об этом знал. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО1, который сказал, что он находится в 

<

адрес>, находится на больничном по поводу травмы руки. Он хотел ФИО1 раскрутить еще на деньги. Он начал издалека, предложил встретиться, прогуляться, тем более он находился на больничном. ФИО1 с радостью согласился встретиться. Они договорились встретиться в центре, так как ему было удобнее. Они встретились с ФИО1 в районе спортивной школы недалеко от дома ФИО1 Они решили пойти прогуляться в район карьера, расположенного за центральным рынком, чтобы ФИО1 не видели с ним вместе, т.к. его знают как лицо употребляющее наркотики. Они прошлись вдоль карьера, дальше вдоль СНТ. Они общались на разные темы, курили сигареты, он словестно прощупывал почву, пытаясь узнать, есть ли у ФИО1 деньги. Он надеялся, что ФИО1 спросит про деньги, которые он брал у ФИО1 в долг. Про наркотические средства они с ФИО1 в тот вечер не разговаривали. У него наркотиков в тот вечер не было, так как если бы у него были наркотики, то с ними бы он не стал встречаться с ФИО1 

Во время совместной прогулки ФИО1 с земли ничего не поднимал,по крайней мере он не видел этого, так как не обращал на это внимание, ФИО1 сказал, что ему надо сходить домой и взять деньжат. Он был не против этого, возможно, ФИО1 угостил бы его пивом. В свою очередь он ничего не думал и не планировал ФИО1 передавать, так как ни денег, ни каких-то запрещенных веществ, наркотических средств у него не было. Они прошли вдоль гаражей, далее стали подниматься по дороге к дому ФИО1 Он обратил внимание на то, что ФИО1 настойчиво хотел зайти домой за деньгами. На подходе к подъезду, со стороны подъезда к ним подошел мужчина и еще двое мужчин со стороны 2-го подъезда. Мужчины поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. У него ничего запрещенного при себе не было, поэтому он не переживал. Он сразу понял, что к ним подошли сотрудники полиции из-за наркотических средств, которые он иногда употребляет. В тот момент у ФИО1 правая рука была загипсована из-за травмы, т.е. на правой руке была лангетка. Сотрудники полиции спросили, есть ли при них запрещенные предметы, вещества. Он сказал, что у него ничего нет. ФИО1 сказал, что у него тоже ничего запрещенного нет, а далее повел себя странно, но он сам по себе странный человек. После этого один сотрудник полиции ушел и вернулся через некоторое время с двумя мужчинами, представили им их как понятых. Потом сотрудники полиции начали их досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного не было обнаружено, а у ФИО1 в левом кармане куртки,сотрудники полиции обнаружили сверток, какой именно он не видел. Сотрудники полиции спросили, что это, ФИО1 сказал, что это героин. Он не помнит, спрашивали ли сотрудники полиции, где он это взял. Сотрудники полиции сказали, что странно, что у него( Свидетель №3) ничего запрещённого нет. После их всех доставили в отдел полиции, где они с ФИО1 были в разных кабинетах. С него взяли объяснение и отпустили домой. 

На следующий день вечером он позвонил ФИО1 и спросил, что это вообще было в предыдущий вечер. ФИО1 ответил, что у него наверно хранение наркотика будет. С ним они еще поговорили немного, больше он с ФИО1 не виделся и не созванивался. 

Он утверждает, что какие либо наркотические средства он ФИО1 не передавал, т.к. что если бы у него были наркотические средства, то ими бы он не стал делиться с ФИО1

После того как ФИО1 был во время проведения ОРМ в отношении него( совершил у вас закупку наркотического средства под контролем сотрудников полиции), и впоследствии он был осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, он не был озлоблен, не был обижен на ФИО1, а был обижен только на себя. Примерно год они не общались, т.к. не виделись. 

Потом они опять возобновили общение.

Показания свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что он работает в ОМВД России по городскому округу Озеры в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 

ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции оперуполномоченным ОУР Свидетель №1, начальником уголовного розыска ФИО11 патрулировали улицы города с целью пресечения противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ. Они были на машине ФИО4. Когда они ехали в сторону реки Ока, увидели, что в сторону СТН «Строитель» идут двое мужчин. Одного мужчину они узнали, это был Свидетель №3, который ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение различного рода имущества и незаконный оборот наркотических и психотропных веществ, второй мужчина на тот момент ему был не известен, им оказался ФИО1. Им было известно, что в районе данного СНТ разные граждане поднимали «закладки» наркотических веществ, они предположили, что данные граждане, вероятно, идут поднимать «закладку». Они начали за ними наблюдать, они развернулись и поставили машину по направлению в сторону города. Они увидели, что данные граждане вышли со стороны СНТ на дорогу в сторону реки Ока и далее проследовали в сторону 

<

адрес> пер. Болотный. Они к этому моменту выставились у 

<

адрес> пер. Болотный, чтобы остановить данных граждан и провести проверку. Он с Свидетель №1 стояли недалеко от крайнего подъезда, а ФИО11 находился в машине. Как только они увидели, что Свидетель №3 и ФИО1 подходят к данному дому, они направились к ним на встречу. Подойдя к ним, они представились, их поведение было весьма подозрительно. Вели себя странно, ФИО1 стал дергать руками, Свидетель №3 тоже вел себя эмоционально подозрительно. В это время к ним подошел ФИО11. Они держали Свидетель №3 и ФИО1 за руки, чтобы они не убежали. Они объяснили гражданам, что они вызвали подозрение у них, поэтому необходимо сейчас провести их личный досмотр. Осмотревшись вокруг, каких либо граждан, которые могли быть привлечены в качестве понятых, не было. Тогда ФИО11 поехал искать понятых на машине. Они стояли у подъезда с Свидетель №3 и ФИО1. С целью пресечения со стороны Свидетель №3 и ФИО1 каких либо противоправных действий, им и Свидетель №1 в отношении граждан были применены специальные средства, а именно наручники. Чуть позже вернулся ФИО11 с понятыми, мужского пола. Он им разъяснили ситуацию, их обязанности и права. Пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр. Далее он начал проводить досмотр ФИО1. Он снял наручники, задал вопрос - находятся ли при нем какие либо запрещенные вещества, оружие, оборот которых запрещен на территории РФ. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный полимерной лентой, прозрачного цвета. Он спросил, что находится в данном свертке, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотик героин. После чего он попросил понятых встать ближе к ФИО1, для фотофиксации. ФИО1 он попросил показать на ладони обнаруженный сверток. После чего он спросил у ФИО1, откуда у него данный сверток, что в нем находится. Он не смог ему ничего толком пояснить, сказал только, что это его сверток, в нем наркотик героин, ему нужен для личного потребления, а не для распространения. После данный сверток на месте проведения досмотра был упакован в конверт белого цвета, который был оснащен пояснительной надписью, клапан которого был заклеен, опечатан, оснащен конверт подписями участвующих лиц, его, ФИО1, понятых. Клапан он заклеил отрезком бумаги с печатью ОМВД, на котором все так же расписались. После Свидетель №1 досмотрел Свидетель №3 с участием тех же понятых. В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они поехали в отдел полиции, для дальнейшей фиксации данного факта. В отделе полиции, Свидетель №1 начал опрашивать ФИО1, он начал опрашивать Свидетель №3, ФИО11 поехал за понятыми, так как они остались стоять у 

<

адрес> пер. Болотный, т.к. все не влезли в машину. Понятых он потом так же опросил. Далее ФИО1 был направлен в 

<

адрес> для проведения освидетельствования на состояние опьянения. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО4, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Прибыв в здание ОМВД России по городскому округу Озеры, Свидетель №1 начал опрашивать ФИО1, а Свидетель №2 в своем кабинете начал опрашивать Свидетель №3 и понятых. При даче объяснений, Свидетель №1 спросил у ФИО1, будет ли он давать показания, он сказал, что будет. Далее он записал со слов ФИО1его показания в бланк объяснения, распечатал его, передал ФИО1 для ознакомления. В ходе дачи показаний, ФИО1 пояснил, что он не является наркозависимым, редко употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в районе СНТ, расположенного за рынком на пл. Коммунистическая 

<

адрес>. Там он поднял с земли, случайно обнаруженный, полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство героин. Данный сверток с веществом он убрал в свой карман куртки для дальнейшего личного употребления. Далее около дома места проживания ФИО1, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, т.е. он, Свидетель №2 и ФИО4 и в ходе личного досмотра Свидетель №2 в кармане его куртки обнаружил вышеуказанный, найденный им ранее, сверток с веществом, предположительно наркотиком героин.

Прочитав свои показания, ФИО1 спросил, где подписать. На что он у него спросил, всё ли верно указано, ФИО1 ответил, что всё записано с его слов верно. Тогда он показал ФИО1, где необходимо подписать объяснение. ФИО1добровольно подписал данное объяснение, какого либо давления на ФИО1 оказано не было, показания он давал добровольно. 

Далее ФИО1 был направлен в 

<

адрес> для проведения освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 не говорил, что пакетик с наркотиком ему в карман положил Свидетель №3

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые как понятые подтвердили ход и результаты личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; что ФИО1 утверждал, что обнаруженный у него в кармане пакетик с порошкообразным веществом, является наркотическим средством героином; что данный пакетик на месте проведения досмотра был упакован в бумажный конверт, который был запечатан, опечатан, снабжен пояснительной надписью, с подписями ФИО1, понятых, сотрудников полиции. ФИО1 на месте досмотра говорил, что это его сверток, в нем наркотик героин, который нужен ФИО1 для личного потребления, а не для распространения.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он знает ФИО1 проживающего в его доме, в 

<

адрес>. Они просто знакомы, не общаются, просто здороваются при встрече.

По событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, а именно около подъезда №, 

<

адрес>, пер. Болотный, г. Озёры, он видел, что на лавочке около данного подъезда сидел ФИО1 и еще двое незнакомых ему молодых мужчин. Он подошел к ним чтобы поздороваться и протянул руку ФИО1, но тот в ответ ничего не сделал, сославшись на то что у него сломана рука. При этом руки у ФИО1 были перед собой. После чего он поздоровался с двумя другими стоящими рядом молодыми людьми и пошел по своим делам. Отойдя примерно на 15 м. от подъезда, он остановился, чтобы подождать своего друга и в этот момент он увидел, как к тому подъезду подъехал какой- то автомобиль, какой марки не помнит, из которого вышли двое человек и направились в сторону лавочки, где был ФИО1 и двое незнакомых людей. После этого он заметил вспышки от фотографирования. Далее к нему вышел его друг и они ушли гулять. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Из тома №:

( л.д. 18) рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Озёры Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что им на имя начальника ОМВД России городского округа Озёры было доложено, что им ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции Коротаемым и ФИО11 осуществлялось патрулирование с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 20 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, у подъезда № был остановлен ФИО1, поведение которого было подозрительным. По внешним признакам и по своему поведению, было основание полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического (алкогольного) опьянения. Далее с согласия досматриваемого и в присутствии 2 понятых мужского пола, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивной кофты, надетой на досматриваемого был обнаружен сверток из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, в виде порошка и комочков. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного потребления. Данный сверток помещен в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, клапаны конверта оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озёры, с подписями участвующих в досмотре лиц.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, полагал бы данный материал зарегистрировать в КУСП и провести по нему дополнительную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

( л.д. 19- 23) протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.30 час. по 20.45 час. вблизи подъезда 3 по адресу: 

<

адрес>, пер. Болотный, 

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен (при добровольном согласии) личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, данный сверток помещен в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, клапаны конверта оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озёры, с подписями участвующих в досмотре лиц.

( л.д. 24) протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 ничего не обнаружено и не изъято,

( л.д. 26) рапортом оперуполномоченных ОУР Свидетель №1 и Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в отношении ФИО1 и Свидетель №3 применялись наручники,

( л.д. 28) объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут гуляя возле СНТ « Строитель» в г. Озёры, на дороге, возле столба линии электропередач в бесхозно лежащей пачке из-под сигарет « Winston» он обнаружил сверток из прозрачного полимера с веществом в виде наркотика героин. Он убрал данный сверток с героином в левый карман одетой на нем черной куртки, для личного употребления. Позднее в этот день данный сверток с героином был у него обнаружен в ходе его личного досмотра при понятых сотрудниками полиции, проведенного возле подъезда его дома. Данный сверток помещен в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, клапаны конверта оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озёры, с подписями участвующих в досмотре лиц.

( л.д. 89-91) заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной первичной судебно-психиатрической экспертизе согласно которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Употребление им наркотических средств и психотропных веществ носило эпизодический характер и не привело к формированию синдрома зависимости и вредным последствиям. 

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. 

Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. 

Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

( л.д. 95-96) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества представленного на экспертизу в конверте, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,06 

<

адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

( л.д. 98-99) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен 1 отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати № ОМВД России по городскому округу Озеры с подписями понятых и участвующих лиц. Боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по МО ЭКЦ №» и рукописным текстом ЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ. Нижняя сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ГУ МВД России по МО ЭКЦ №» и рукописным текстом к справке об исследовании № от 27.08.20». На лицевой стороне имеется пояснительный рукописный текст «В данном конверте находится сверток из прозрачного по линии с веществом бежевого цвета, в виде порошка и комочков, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (данный сверток находился в левом кармане черно куртки надетой на ФИО1) Личный досмотр производился вблизи подъезда № по адресу: 

<

адрес>, пер. Болотный, 

<

адрес>. Также на лицевой и оборотной стороне конверта имеются подписи понятых, должностного лица, производившего изъятие и упаковку. 

( л.д. 100-101) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: 

- вещества в виде порошка и комков находящееся в отрезе прозрачного полимерного материала, являющееся наркотическим средством героин, массой 1,04 г (изъято 1.08 г, но 0,02 г. израсходовано при исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и 0,02 г. израсходовано при экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ), которое упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № ОМВД России по городскому округу Озеры, ГУ МВД России по МО ЭКЦ №» и рукописным текстом ЭКС № от ДД.ММ.ГГГГ, «ГУ МВД России по МО ЭКЦ №» и рукописным текстом к справке об исследовании № от 27.08.2020» 

( л.д. 102-108) протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого свидетель Свидетель №1 дал изобличающие показания в отношении подозреваемого ФИО1

( л.д. 109 - 114) протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого свидетель Свидетель №3 дал изобличающие показания в отношении подозреваемого ФИО1

( л.д. 115- 119) протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого свидетель Свидетель №2 дал изобличающие показания в отношении подозреваемого ФИО1

( л.д. 125-126,127) постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Свидетель №3 касающиеся возможного сбыта наркотического средства героин ФИО1

( л.д. 130) копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 за отсутствием события преступления, которое никем не обжаловано и не отменено.

( л.д. 140-141) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов: 

- выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 1500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 550 рублей (л.д. 142-143,153-154),

- выписку об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевого ресурса 79257335054, принадлежащего ФИО1), в которой указано соединение ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:25 с абонентом номера +79167331740, как следует из материалов уголовного дела принадлежащего Свидетель №3, длительностью 0:53 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 19:12:22 с абонентом номера +79167331740, принадлежащего Свидетель №3, длительностью 1:14 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:48 с абонентом номера +79167331740, принадлежащего Свидетель №3, длительностью 0:22 мин. (л.д.144,155-157),

- копию чека по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту ДД.ММ.ГГГГ в 17:34:22 в сумме 1500 рублей с карты отправителя Mastercard Mass ****7936 получателю № карты ****2918, как следует из материалов настоящего уголовного дела, данный перевод был осуществлен на карту принадлежащую Свидетель №3 (л.д. 145),

- копию чека по операции Сбербанк Онлайн перевод с карты на карту ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:53 в сумме 550 рублей с карты отправителя Mastercard Mass ****7936 получателю № карты ****2918, как следует из материалов настоящего уголовного дела, данный перевод был осуществлен на карту принадлежащую Свидетель №3 (л.д. 145).

Из тома № :

( л.д. 13-18) протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО4 дал изобличающие показания в отношении подозреваемого ФИО1

( л.д. 45-46) постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2 по факту их действий.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

Из тома №:

(л.д. 159-160) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему 34 года, он имеет постоянное место жительства и регистрации, 

( л.д.161,162) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, судим не был,

( л.д. 163) справку из ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 165) ответ на запрос начальника ВУС городского округа Озеры ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе, диагноз: врожденный порок сердца, 

( л.д. 166) характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО6Юшина от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 проживает по адресу регистрации совместно с родителями, жалоб не поступало, на учетах не состоит,

( л.д. 167) сведения из базы данных ИБД – Р ГУ МВД России, из которых видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 к административной ответственности не привлекался, 

( л.д. 168) характеристику начальника участка глазурования ФИО7, из которой видно, что ФИО1 работает оператором линий участка глазурования со ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, 

( л.д.176) справку врача невролога ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 находится на амбулаторном лечении у невролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом последствие производственной травмы нерва правой верхней конечности, нейропатия срединного нерва справа,

( л.д. 177-194) копии медицинских документов по поводу стационарного и амбулаторного лечения ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана правого предплечья, ушиб мягких тканей права предплечья, скальпированная рана 1 пальца левой кисти. Травматическая нейропатия лучевого нерва справа,

( л.д. 182) заключение врача- специалиста КДЦ ГБУЗ МО «МИНИКИ им. ФИО9от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 установлен диагноз - посттравматическая нейропатия срединного нерва в нижней трети правого предплечья.

Суд, анализируя показания подсудимого ФИО1 по поводу того, что:

- Свидетель №3 примерно метров за 20-ть, до поворота на подъездную дорогу к дому № по переулку Болотный 

<

адрес>, Свидетель №3 предложил ему в счет погашения данного денежного долга взять пакетик с наркотическим средством героин, на что ФИО1 отказался, пояснив, что в настоящее время не употребляет наркотики; но, не смотря на это, Свидетель №3 еще несколько раз предлагал ему сделать это, но он отказывался; что Свидетель №3 просил его сделать это, ссылаясь на то, что у него нет денежных средств для погашения денежного долга; что Свидетель №3примерно метров за 15-ть до 3-го подъезда 

<

адрес> по переулку Болотный г. Озёры, когда он и Свидетель №3 следовали по подъездной дороге к данному дому, повернув на неё с шоссе, он почувствовал и увидел, как Свидетель №3 положил в левый боковой карман одетой на ФИО1 спортивной куртки пакетик с героином; 

- что он считает, что упаковывали пакетик с героином, изъятый у него, в конверт, снабжали пояснительной надписью, с подписями его, понятых и сотрудника полиции, опечатывали уже в здании ОМВД России по городскому округу Озеры. Там же с него взяли объяснение, в котором он оговорил себя, утверждая, что этот пакетик с героином он нашел и взял для личного потребления, сказал он так по совету сотрудников полиции, чтобы избежать более суровой уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков группой лиц, так как был вместе с Свидетель №3,

не отвечают действительности, так как опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №6, проведенными очными ставками между указанными свидетелями и подозреваемым ФИО1, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра ФИО1, вещественными доказательствами и документами.

Суд считает, что такие не отвечающие действительности показания подсудимый ФИО1 дает с целью выглядеть положительно, как в лице суда, так и в лице своих близких родственников, а в целом с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Суд считает, что сам факт ответа ФИО1 на вопрос о том, имеются ли при нем какие -либо вещества запрещенные к обороту в РФ, перед началом его досмотра и который знал, что они у него есть, но ответил, что таких у него нет, говорит о наличии у него прямого умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения по данному уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для принятия по данному уголовному делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, а поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 действительно подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как, с точки зрения суда, подсудимый ФИО1 действительно совершил:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в ходе судебного заседания была установлена полностью. 

Суд считает, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в данном случае, при обстоятельствах указанных в обвинении ФИО1 (в период времени до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте ФИО1, неустановленным способом, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел наркотическое средство «героин»), а на стадии судебного заседания также этому не было представлено доказательств стороной обвинения, говорит о недоказанности указанного преступного действия в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершенного с точки зрения стороны обвинения подсудимым ФИО1 А поэтому данное вмененное в вину действие подсудимого ФИО1, с точки зрения суда, должно быть исключено из обвинения ФИО1, в виду его недоказанности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступления впервые,

-состояние здоровья ФИО1,

-положительная характеристика по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, учитывает наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает ему размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1( справка о его доходах с января по октябрь 2020 года в т.1 л.д.169), в размере 15 000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- наркотического средства героин массой 1,04 грамма сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей. 

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Озёры), КБК 18№, р/с 40№, БИК 044525000, КПП 503301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46756000, ГУ Банк России по ЦФО 

<

адрес> 35, УИН 0.

В назначении платежа указать: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественное доказательство : 

- наркотическое средство героин массой 1,04 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь- ФИО12