Дело № 2-1895/2021

76RS0013-02-2021-001249-98

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июля 2021 года. 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Соколовой К.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 июля 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 100000,00 рублей, в том числе суммы основного долга 28807,62 рублей, что составляет 57,5% от общей суммы основного долга 50137,00 рублей, процентов в размере 71192,38 рублей, что составляет 57,5% от образовавшейся задолженности по процентам 123903,76 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3200,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

27.04.2012г. между БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50137,00 рублей на цели личного потребления, с уплатой процентов в сроки, установленные кредитным договором. 

03.10.2019г. БАНК уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № – ООО «Югория», которое обратилось с иском в суд о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пропущен срок исковой давности, заявив соответствующее ходатайство.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам дела установлено, что между БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50137,00 руб., на цели личного потребления, с уплатой процентов и в сроки, установленные кредитным договором. БАНК уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № – ООО «Югория».

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от 12.01.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № № от 27.04.2012г. за период с 27.04.2012г. по 23.07.2013г. в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 28807,62 руб., проценты 71192,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 10.02.2021 указанный судебный приказ на основании заявления должника отменен, в связи с чем взыскатель обратился в иском в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ООО «Югория» впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 28.12.2020 г., более чем через восемь лет со дня последнего платежа, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Рыбинска Ярославской области от 12.01.2021 был отменен определением мирового судьи от 10.02.2021 на основании поступивших от ФИО1 возражений. 

Истец направил настоящий иск в суд 06.04.2021 года, когда срок исковой давности по всем заявленным требованиям, безусловно, истек. 

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья