УИД: 28RS0№-16 

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> Копылова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего 

<

адрес> Архаринский муниципальный округ 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствие с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут в районе 

<

адрес> пгт. Архара Архаринского муниципального округа 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виста с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), а именно нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершив столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Марк 2 Куалис с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесное повреждение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведенного административного расследования, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, действия которого квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который заявил о своем согласии с протоколом, сделав об этом собственноручную запись, уполномоченным должностным лицом, который разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, что удостоверено его подписью.

Направление копии протокола об административном правонарушении потерпевшему Потерпевший №1 подтверждено материалами дела: уведомлением и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОП по Архаринскому муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО4 (КУСП №, 369 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в которых зафиксированы обращения в дежурную часть ОП по Архаринскому МО 14 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно Потерпевший №1 с сообщением о ДТП, медсестры хирургического кабинета ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» ФИО5 с сообщениями об обращении за медицинской помощью ФИО1, Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным И(ДПС) ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» ФИО6 с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> и от 

<

адрес> к 

<

адрес>, зафиксированы вид и состояние дорожного покрытия (грунтовое, со снежным накатом), характеристики проезжей части (для одного направления, шириной 8 м, разметка, дорожные знаки, регулировка на данном участке отсутствуют), положение транспортных средств на месте происшествия (а/м Тойота Виста с гос. рег. знаком 

<

***> – на обочине, задняя часть в кювете на полосе встречного движения, а/м Тойота Марк 2 Куалис с гос. рег. знаком 

<

***> – поперек проезжей части), повреждения автомобилей и наличие на месте происшествия их обломанных и утерянных частей.

К протоколу осмотра места совершения административного правонарушения приложена схема места совершения административного правонарушения. 

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиле TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> и его водителе ФИО1, автомобиле TOYOTA MARK II QUALIS с государственным регистрационным знаком 

<

***> и его водителе Потерпевший №1, в том числе о повреждениях, полученных в результате ДТП транспортными средствами, а также о пострадавших в ДТП ФИО1 и Потерпевший №1

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинское учреждение ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» обратился ФИО1, которому установлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава, грудной клетки слева, ссадины головы. 

- справкой врача хирурга ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обратился за медицинской помощью в связи с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия и осмотрен ФИО1, которому установлен диагноз: ушиб правого голеностопного сустава, грудной клетки слева, ссадины головы.

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинское учреждение ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» обратился Потерпевший №1, которому установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава. 

- справкой врача хирурга ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обратился за медицинской помощью в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия и осмотрен Потерпевший №1, которому установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он управлял автомобилем TOYOTA VISTA с г/н № по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигаясь со скоростью 60 км/ч, он увидел, что во встречном направлении по своей полосе движения двигался автомобиль TOYOTA MARK II QUALIS с г/н №. Так как дорога имела поворот, он стал тормозить, из-за снежного наката его вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с указанным выше автомобилем. В движении он был пристегнут ремнем безопасности. В 14 часов того же дня его самочувствие ухудшилось, и он обратился в больницу за медицинской помощью. Когда вернулся из больницы домой, выпил спиртного. По поводу обращения в больницу к нему домой приехали сотрудники ДПС.

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут он управлял автомобилем TOYOTA MARK II QUALIS с г/н №, двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес> со скоростью менее 40 км/ч. Увидел, что во встречном направлении двигается на большой скорости автомобиль TOYOTA VISTA с г/н №, который, поворачивая, совершил выезд на встречную полосу движения, по которой двигался он. Он начал тормозить, но из-за снежного наката на проезжей части столкновения избежать не удалось. После происшествия он позвонил в отдел полиции. 

- заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеется ушиб левого коленного сустава. Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате тупой травмы (возможно в результате дорожно-транспортного происшествия). Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. 

Копии указанного заключения судебно-медицинского эксперта заинтересованным лицам: ФИО1 и Потерпевший №1 направлены почтовой связью, что подтверждается уведомлениями и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты экспертизы сторонами не оспорены.

Кроме того, в материалах дела представлены и исследованы: 

- карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9925899501, дающее право на управление транспортными средствами категорий В, В1(АS), С, С1, М; 

- сведения по запросу о совершенных ФИО1 правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, который на дату проверки оплачен;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО7, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; 

- копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения на проезжей части дороги, совершил столкновение со встречным автомобилем TOYOTA MARK II QUALIS с государственным регистрационным знаком 

<

***>);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей, который по данным ФБД Адмпрактика оплачен (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> с неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно установлены шины с высотой протектора, равной высоте индикатора износа); постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копии акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чековой ленты алкотектора, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,486 мг/л;

- копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в 

<

адрес>, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен);

- копия протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- карточка операций с ВУ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9919641884, дающее право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, М; 

- сведения по запросу о совершенных Потерпевший №1 правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа 1 125 рублей, который на дату проверки оплачен;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Тойота Марк 2 Куалис с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО8, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; 

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Потерпевший №1 от управления транспортным средством;

- акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чековая лента алкотектора, на основании которых не установлено состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1

В ходе проверки представленных материалов не выявлено нарушений закона, которые могли быть допущены в процессе сбора доказательств.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения по своему содержанию отвечает требованиями 28.1.1 КоАП РФ и может быть использован в качестве допустимого доказательства.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение судебно-медицинского эксперта о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку такие выводы эксперта являются обоснованными и мотивированными.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшего Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 также не имеется, поскольку они логичны, не имеют противоречий и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно указывают на то, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 9.1 ПДД.

С учетом установленных по делу обстоятельств и исходя из степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ, действовавшей во время совершения административного правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, которое на дату проверки исполнено, следовательно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, имеющего единый родовой объект посягательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его административную ответственность, справедливым будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое обеспечит достижение своей цели - предупреждение совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не истек. 

Оснований для освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 12.24, 26.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 490-ФЗ), и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на отделение ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бурейский» по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено данное административное наказание. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова

Копия верна, судья Г.Н. Копылова