Судья З Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при помощнике судьи КАСИМОВОЙ П.Г.,

с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л., 

защитника осужденного – адвоката ДАНИЛИНОЙ М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор Клинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении

Г., 

родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Клин, 

<

данные изъяты>, д/о Чайковский, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> Клинским городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 

<

данные изъяты>) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания);

- 

<

данные изъяты> Клинским городским судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания);

- 

<

данные изъяты> Клинским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освободившегося 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания);

- 

<

данные изъяты> Клинским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении имущества Потерпевший №1) к наказанию в виде в виде двух лет лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении имущества Потерпевший №2) к наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Г. наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Г. по приговору Клинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединениия не отбытого, окончательно к отбыванию по совокупности приговоров назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 186-ФЗ) время содержания Г. под стражей в период с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Г. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме: взыскана с Г. в пользу Потерпевший №1 компенсация материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично: взыскана с Г. в пользу Потерпевший №2 компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, поддержавшей апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Г. признан виновным в совершении 10 и 

<

данные изъяты> двух краж, сопряженных с причинением гражданам значительного ущерба.

Обстоятельства дела установлены судом и подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Г. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из вводной части приговора указания на наличие у Г. судимости по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Клинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в связи с погашением этой судимости.

Проверив материалы дела по доводам представления, прихожу к следующему выводу.

Вывод суда о виновности Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, и не оспаривается сторонами по делу.

Действия Г. квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, правила ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ применены правомерно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильной ссылкой суда на судимость Г. по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Клинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в связи с погашением этой судимости. Указанным приговором Г. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ судимость за это преступление погасилась по истечении одного года с момента освобождения, то есть 

<

данные изъяты>.

Данное изменение не влечет смягчение наказания, так как не влияет на вывод суда о наличии в действиях Г. рецидива преступлений, как отягчающего обстоятельства, в связи с наличием у него четырех судимостей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Г. изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие у Г. судимости по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Клинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокуратуры удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.