Дело № 2а-1404/2020

11RS0004-01-2020-002217-09 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 10 сентября 2020 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра. 

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, согласно его телефонограмме. 

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал, но согласился с мнением ответчика в части дополнения административного ограничения с учетом выполнения трудовых функций.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения Котласского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования МР «Печора». 

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно ФИО1 привлекался к административной ответственности.

**.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки ФИО1 с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в силу того, что ФИО1 трудоустроен, и, согласно его пояснениям, его рабочий день может закончится и в ночное время, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 до 06 часов, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Увеличить количество явок, установленных решением Котласского городского суда от **.**.** по заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - три раза в месяц.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда от **.**.** по заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по РК административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- О.П.Лузан 

Дело № 2а-1404/2020

11RS0004-01-2020-002217-09