Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июня 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что .... он занял ФИО2 

<

данные изъяты> на срок до ...., .... он занял ФИО2 

<

данные изъяты> на срок до ...., .... он занял ФИО2 

<

данные изъяты> на срок до .... В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности (л.д. 10), требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Считает, что приложенные к возражениям ответчика чеки по операциям перевода денежных средств с карты на карту не являются надлежащим доказательством, поскольку денежные средства без указания их назначения поступали не со счета ответчика, а со счета ФИО4 Частичное гашение долга ответчиком не подтвердила.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала представленные по делу возражения (л.д. 18-20), пояснила, что она приносила животных в стационарную ветеринарную клинику «Живаго», где ФИО1 оказывал животным медицинскую помощь. Поскольку оплата за оказание медицинской помощи животным ею не производилась, она писала представленные истцом расписки, авторство которых и имеющиеся денежные обязательства перед истцом не отрицает. Вместе с тем указывает, что имеющийся перед ФИО1 долг погашен частично, что подтверждает приложенными к возражениям чеками по операциям перевода денежных средств с карты на карту. Денежные средства переводились со счета ФИО4, которая являлась финансовым консультантом-администратором, на счет ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до .... (л.д. 8).

.... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до .... (л.д. 9).

.... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> на срок до .... (л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что на счет, открытый на её имя, поступают благотворительные пожертвования, которые она переводит в ветеринарные клиники, оказывающие найденным волонтерами животным медицинскую помощь. По мере поступления денежных средств на счет, она переводила денежные средства на счет ФИО1 за оказанные им медицинские услуги. Сроки перевода денежных средств с ФИО1 не оговаривались. При написании расписок ФИО2 от ...., .... и .... она не присутствовала.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

Представленные ответчиком чеки по операциям перевода денежных средств с карты на карту (л.д. 21-39), судом в качестве доказательства не приняты во внимание, поскольку не подтверждены ответчиком, из пояснений ответчика ФИО2 и свидетеля ФИО5, из справки о состоянии вклада ФИО5 следует, что согласно представленным платежным документам, денежные средства переводились со счета ФИО5 на счет ФИО1 без указания их назначения, гашение долга ФИО2 иными документами и допустимыми доказательствами истец не подтверждает. На всех расписках о займе никаких отметок о частичном или полном гашении долга не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что получение истцом от ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств не нашло своего подтверждения. Долг ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не вернула, в связи с чем, с неё надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договорам займа от ...., .... и .... в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит также на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Расчёт истца проверялся судом и признан правильным (л.д. 12).

С учетом изложенного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами заявленном размере.

Согласно ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Факт оказания ФИО1 юридических услуг подтверждается квитанцией от .... на сумму 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом соотнесения объекта судебной защиты с объемом защищаемого права, сложности вышеуказанного дела, фактического содержания состоявшихся судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ...., .... и .... в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме .....

Судья