<

...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 04 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Солодниковой Н.В. и Степанова Д.В., 

защитника – адвоката Герасимовой Н.А., представившей удостоверение № 3590 от 30.03.2017 года и ордер № 343805 от 31.07.2017 года,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 312/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, официально не работавшего, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 07.06.2017 года, получившего копию обвинительного заключения 16.06.2017 года, ранее судимого

12.07.2004 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года.

28.03.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2004 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2004 года назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

30.03.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 28.03.2005 года окончательно к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.04.2005 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 30.03.2005 года окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.04.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 26.04.2005 года окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.10.2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (18 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.04.2005 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2005 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

26.12.2016 года освободился по отбытию наказания.

осужденного

1) 22.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.10.2012 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 3 дня. Приговор вступил в законную силу 04.07.2017 года

2) 23.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.07.2017 года.

3) 26.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.07.2017 года.

4) 28.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.07.2017 года.

5) 29.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.07.2017 года. Приговор вступил в законную силу 03.07.2017 года.

6) 05.07.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года. Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года.

7) 19.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам от 22.06.2017 года, от 23.06.2017 года, 26.06.2017 года, 28.06.2017 года, 29.06.2017 года 05.07.2017 года окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 3 дня. Приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года.

8) 25.07.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 19.07.2017 года окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 3 дня. Приговор в законную силу не вступил.

9) 04.08.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пп. «Б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.08.2017 года.

10) 14.08.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества одну из которых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> ФИО1 с целью тайного хищения имущества пришел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> в магазине ФИО1 увидев, что дверь служебного входа не закрыта на замок, незаконно проник в подсобное помещение магазина, где расположены раздевалка и кабинет. Осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись отсутствием людей в подсобном помещении, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно зашел в раздевалку, подошел к шкафу, открыл его, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 200 рублей, находившиеся в кошельке в висевшей в шкафу сумке, принадлежащей Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1 продолжая осуществлять умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев открытую дверь, которая ведет из раздевалки в кабинет, незаконно проник в кабинет. После этого ФИО1 воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола находящийся в чехле сотовый телефон «Turbo Phone 05», стоимостью 3 990 рублей с сим-картой компании «Мотив», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму и сотовый телефон «Lenovo А 356», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой компании «Мотив», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...> минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел в помещение офисного центра по адресу: 

<

адрес>, где находится салон красоты «Экспресс Бьюти» ООО «Сити Клининг». Осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что в холле салона красоты никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке администратора и действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил лежащий за стойкой сотовый телефон «HTC Desire 526 G», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 согласно телефонограмм просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Комаровым добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, на 

<

...>, наблюдался 

<

...> (л.д. 128), 

<

...> (л.д. 151).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает написанные им заявления на имя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 103, 104) в качестве явок с повинной по обоим преступлениям и активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства (по обоим преступлениям) признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что преступления совершены им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым удовлетворить частично, так как преступлением ей причинен имущественный ущерб на сумму 3 990 рублей.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступления совершенны ФИО1 до вынесения приговоров от 25 июля 2017 года, от 04 августа 2017 года и от 14 августа 2017 года то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательств приобщены: два диска с видеозаписью – хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 (один) год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2017 года, от 04 августа 2017 года и от 14 августа 2017 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговорам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2017 года, от 04 августа 2017 года и от 14 августа 2017 года с 07 июня 2017 года по 03 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 990 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 6 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья 

<

...>

<

...>

<

...> С.И. Татаренко