ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Канск 17 апреля 2017 года 

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 года в 15 час. 40 мин., по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля Субару Ипреза, регистрационный знак 

<

***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению в дежурную часть МО МВД России «Канский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения, а также не выполнил законного требования о предоставлении документов, предусмотренных ПДД. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 15 апреля 2017 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Субару Ипреза, регистрационный знак №, документы были в автомобиле. Сотрудники ДПС попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, которого он (ФИО1) был лишен. Он отказался это выполнить, так как был пьян. Его хотели доставить в дежурную часть, но в связи с опьянением он оказал сотрудникам полиции неповиновение. К нему были применены наручники. Раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО2 инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» суду пояснил, что 15 апреля 2017 года, он находился на службе по охране общественного порядка на патрульном автомобиле №, от дежурного МО МВД России «Канский» поступило сообщение о том, что в мкр.Солнечном на автомобиле Субару передвигается водитель в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль Субару Ипреза, регистрационный знак № был остановлен напротив 

<

адрес>, за рулем находился в состоянии опьянения водитель ФИО1, в качестве пассажира ФИО3 На требования предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение ФИО1 отказывался это выполнить. Было принято решение в автопатруле доставить его в дежурную часть для установления личности, но ФИО1 отказывался сесть в патрульный автомобиль, нецензурно выражался на сотрудников ДПС, ФИО1 оказал сопротивление, пассажир ФИО7 также препятствовал законным требованиям сотрудников ДПС. ФИО1 и ФИО8 были предупреждены о привлечении к административной ответственности о ст.19.3 КоАП РФ в случае невыполнения требований, несмотря на это продолжили противоправные действия, в отношении ФИО1 и ФИО9 была применена физическая сила и спецсредства (наручники), но ФИО1 и пассажир ФИО10 продолжали оказывать сопротивление. В отношении ФИО1 в ДЧ был составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ и 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4, показания которого аналогичны показаниям ФИО6. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2017г., 

-рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4;

-рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, 

-видеозаписью событий.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть 15 апреля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления. 

Судья Соловьева Е.А.