Дело № 5-66/2021

УИД 58RS0001-01-2021-000139-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 24 марта 2021 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, разведенного, со средним профессиональным образованием, инвалида первой группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 3 апреля 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 28 апреля 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 19 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 20 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 26 мая 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 10 июня 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 15 июня 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 17 июня 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 23 июня 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 26 июня 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 30 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 10 июля 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 14 июля 2020 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 г., в 13 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился без гигиенической маски в торговом зале магазина «TELE 2», расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п. 3.11.1. постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 19 мая 2020 г.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что в торговом зале магазина он находился без гигиенической маски по уважительным причинам, так как несколько лет назад перенес инсульт, в связи с чем задыхается в гигиенической маске.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в которых указаны вышеназванные обстоятельства (

<

данные изъяты>), признательными письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что утром 25 февраля 2021 г. он употребил спиртное, после чего пошел в магазин «TELE 2», где находился без гигиенической маски (

<

данные изъяты>); фотографиями ФИО1 в торговом зале магазина без гигиенической маски (л.д. 

<

данные изъяты>); копией вступившего в законную силу постановления судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 19 мая 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Согласно с подп. «а», «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции, действовавшей на дату инкриминируемого правонарушения) на территории Пензенской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области (п. 1), установлен региональный уровень реагирования (п. 2). На граждан возложена обязанность обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п. 3.11.1).

Согласно п. 3.3.1. «ГОСТ ISO 9000-2011. Межгосударственный стандарт. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 декабря 2011 г. № 1574-ст) организацией является группа работников и необходимых средств, с распределением ответственности, полномочий и взаимоотношений. Предприятие розничной торговли относится к организациям.

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что ФИО1 указанные требования действующего законодательства нарушил, так как находился в организации (предприятии розничной торговли) без гигиенической маски.

Принимая во внимание положения ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что он находился в предприятии розничной торговли без гигиенической маски, так как страдает заболеванием, в связи с которым задыхается в гигиенической маске, не могут быть приняты во внимание при разрешении данного дела, так как являются бездоказательными. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие инвалидности; отягчающие обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в Отделении Пенза Банка России, БИК 015655003, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358211026578769, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 657876).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.