КОПИЯ

Дело №

УИД №

Постановление

 в полном объеме изготовлено 3 декабря 2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3, осуществляя движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляющими движение по 

<

адрес>. 

В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, расценивающие, как не причинившие вред здоровью; пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью: ФИО8), каких-либо расстройств здоровья не обнаружено у ФИО9; ФИО10 получил телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма в деле).

ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО10 на рассмотрение дела не явились, извещались в установленном законом порядке посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу фактического места жительства, посредством электронной почты, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, гражданин ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водитель ФИО4 и трое иностранных граждан получили телесные повреждения; приложением к определению с указанием повреждений транспортных средств;

- сообщениями из медицинского учреждения ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО7» о поступлении с телесными повреждениями ФИО12, ФИО4, ФИО10;

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;

-схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней с указанием параметров проезжей части, места столкновения транспортных средств;

-письменными объяснениями ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. В районе 

<

адрес> она почувствовала сильный удар, после чего, они остановились. Она вышла на улицу и увидела, что с их автомобилем допустил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После ДТП, бригада скорой медицинской помощи отвезли ее в ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО7», где обслужили амбулаторно. После указанного события, в медицинские учреждения она не обращалась, чувствует себя здоровой. Вместе с ней, в автомобиле «

<

данные изъяты>», находилась дочка ФИО9 и племенница ФИО8. После ДТП они самостоятельно обратились в ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО7», где их обслужили амбулаторно. Дальнейшее лечение проходить не будут. В настоящее время дочь и племянница улетели обратно домой в 

<

адрес>;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. В районе 

<

адрес>, он увидел, как им навстречу, на их полосу для движения выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После ДТП, прибыла бригада скорой медицинской помощи и отвезла его в ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО7», где его госпитализировали;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Приближаясь к перекрестку по 

<

адрес>, неожиданно для него со встречной полосы для движения со стороны 

<

адрес> вылетел автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После ДТП его автомобиль развернуло, в результате чего также произошло столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Дополнительно указал, что он, и пассажиры, которые находились в его автомобиле, были пристегнуты ремнем безопасности;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Перед ним двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Перед перекрестком 

<

адрес>, во встречном направлении со стороны 

<

адрес> неожиданно вылетел автомобиль «

<

данные изъяты>», перед которым двигался автомобиль, и водитель «

<

данные изъяты>» решил обогнать его или решил сократить для осуществления поворота на 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», за которым он осуществлял движение, столкнулся с транспортным средством «

<

данные изъяты>». В результате столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» развернуло, он использовал экстренное торможение, но избежать ДТП с указанным автомобиль не получилось. В салоне автомобиля он был один, в ДТП не пострадал;

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут он двигался по 

<

адрес>, от 

<

адрес>, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В районе 

<

адрес> ему нужно было повернуть налево в сторону 

<

адрес>, перед ним двигалась машина белого/серого цвета, стала снижать скорость и остановилась, в результате чего, он попытался тоже остановиться, но автомобиль потащило, и он допустил столкновение с транспортным средством, которое находилось перед ним. После чего, его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который также столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ДТП не пострадал, в салоне находился один.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены вид покрытия дороги – асфальт, состояние покрытия – сухое, и протоколами осмотра транспортных средств;

-заключениями эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ:

-№-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

-№-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-№-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-№-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

-№-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-медицинскими документами ФИО2;

иными материалами.

Согласно заключениям эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; №-МД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 получили телесные повреждения, в результате которых не причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заключения эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ ГОБУЗ ОМБ СМЭ, предоставленных медицинских документов (дополнительно с ретроспективным ответом из МОКБ), по результатам исследования представленных медицинских документов имелось: тупая закрытая травма грудной клетки: перелом тела грудины со смещением, перелома передних отрезков 5-6-7 ребер слева, грудной болевой синдром – боль в грудной клетке справа, боль в левой половине грудной клетки (с подозрением на ушиб сердца и минимальную дыхательную недостаточность на фоне исходных сердечно-сосудистых изменений).

Данная вышеуказанная травма с образованием за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ как следствие травматизации по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) со значительной ударно-травмирующей силой, с выраженным ускорением - без признаков опасности для жизни, без угрожающих жизни состояний - соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признакам длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня, п. 7.1 Приказа №-Н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимаются судьёй. 

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не заявляли. 

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО3. в совокупности требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку, управляя транспортным средством – «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения, водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью ФИО2 ФИО10 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2.

При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ).

ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо дополнительных объяснений не дал, обстоятельств, которые бы позволили смягчить административную ответственность, не привел. 

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, возраст потерпевшего и тяжесть телесных повреждений, полученных им в результате виновных действий водителя ФИО3, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», грубое игнорирование ПДД РФ, поведение ФИО3 после происшествия, а также то обстоятельство, что непосредственно после ДТП ФИО1 не были совершены действия по оказанию потерпевшему первичной помощи (доставление в медицинское учреждение), вызова скорой медицинской помощи, сотрудников ГИБДД на место ДТП, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По мнению судьи, в рассматриваемом случае указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, она соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин 

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин