№ 1-465/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием государственного обвинителя Шараевой К.Х., 

подсудимого ФИО8 

защитника адвоката Иваниной Е.Р., 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

04.12.2020 года около 20 часов 20 минут ФИО8, находясь около д. № по ул. 

<

адрес>, нашел банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», привязанную к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1.

После чего ФИО8 04.12.2020 года около 20 часов 20 минут, находясь около д. № по ул. 

<

адрес>, решил совершать тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты АО «

<

данные изъяты>».

04.12.2020 около 23 часов 06 минут ФИО8, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> строение №, реализуя свой преступный умысел, путем проведения транзакции на сумму 380 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта АО «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1.

После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04.12.2020 около 23 часов 28 минут находясь на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Б, путем проведения транзакции на сумму 999 рублей 60 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанной автозаправочной станции безналичным расчетом с расчетного счета №. 

После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 04.12.2020 около 23 часов 51 минуты находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем проведения четырёх транзакций в период времени с 23 часов 51 минуты до 23 часов 53 минут 04.12.2020 года на общую сумму 4 000 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном кафе безналичным расчетом с расчетного счета №, к которому привязана банковская карта АО «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1.

Своими действиями при указных обстоятельствах ФИО8, тайно похитил с банковского расчетного счета №, привязанного к банковской карте АО «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1., путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 379 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, отказался давать показания. 

Из исследованных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 (т.1 л.д. 181-185) видно, что 04.12.2020 года около 22 часов 00 минут у него произошла драка с мужчиной, который побежал в сторону 

<

адрес>, он со своим товарищем начали преследовать мужчину, чтоб с ним разобраться. Его товарищ нанес мужчине удар, мужчина потерял сознание и упал. Он, увидев собаку, которая была с мужчиной, подвел ее к мужчине и привязал поводок к руке. В этот момент на земле около молодого человека увидел сотовый телефон темного цвета марки «LG» и две банковские карты, которые он взял. В магазине «

<

данные изъяты>», он похищенной картой принадлежащей мужчине приобрел пиво и сигареты на сумму 380 рублей, около 22 часов 30 минут. В кафе, он вызвал «Яндекс такси», которое он оплатил похищенной картой, путем оплаты бензина на заправочной станцией «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Б, на сумму 999 рублей 60 копеек. В кафе «

<

данные изъяты>», он оплатил за все похищенной им картой, оплачивал 4 раза по 1000 рублей.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил, они принимаются судом во внимание, так как подтверждены материалами дела. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 видно, что на него напали люди на улице, он убегал, получил удар и больше ничего не помнит. 

Из исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (т.1 л.д. 41-44) видно, что 04.12.2020 года около 21 часов 00 минут пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> стр. 1, к нему подошли двое молодых людей, из-за сигареты началась ссора, в ходе которой он прижал одного из мужчин к ограждению, второй мужчина пошел на него с ножом в руках нож, ФИО1 решил убежать, но мужчины его догнали и стали наносить удары по голове, он потерял сознание. Когда он очнулся, находясь у себя дома, проверил карманы куртки и обнаружил, что отсутствуют банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>». Через приложение «

<

данные изъяты>» узнал, что с его банковской карты банка «

<

данные изъяты>», были произведены покупки: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут на сумму 380 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут на сумму 999 рублей 60 копеек на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 51 минуты на сумму 1 000 рублей в ИП «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут на сумму 1 000 рублей в ИП «ФИО7»; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут на сумму 1 000 рублей в ИП «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 53 минут на сумму 1 000 рублей в ИП «

<

данные изъяты>.»., на общую сумму 5 379 рублей 60 копеек, которые он не совершал.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, показал, что на тот момент более хорошо помнил указные события, они принимаются судом во внимание, так как подтверждены материалами дела. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что они с подсудимым поссорились с мужчиной, после чего пошли в бар рассчитывался ФИО8 

Из исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (т.1 л.д. 47-49) видно, что 04.12.2020 года с ФИО8 около 22 часов 30 минут возвращались домой. На тротуарной дорожке у 

<

адрес>, им навстречу вышел молодой человек, который нанес ему удар ФИО8, завязалась драка. Мужчина побежал в сторону остановки, по 

<

адрес>, где упал, они нанесли ему несколько ударов. Свидетель №1 стал уходить и звал ФИО8, который догнал его. Потом они вызвали такси, около 23 часов 05 минут их ожидал автомобиль. По дороге они заехали в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2 купил пивной напиток, и сигареты. По 

<

адрес>, они со ФИО3 вышли, а ФИО8 поехал с водителем до заправочной станции «

<

данные изъяты>», чтобы рассчитаться. Затем они пошли в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ст. 1, где заказывали спиртное и еду. За весь заказ рассчитывался ФИО8. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что на тот момент более хорошо помнил указные события, они принимаются судом во внимание, так как подтверждены материалами дела. 

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО8 и ФИО2 ей рассказывали, что была драка, а потом они ездили в кафе. 

Из исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля (т.1 л.д. 90-101) видно, что они совместно ФИО8 и ФИО2 04.12.2020 года поехали в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», по пути заехали в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ФИО8 приобрел сигареты. Потом до магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, а ФИО8 поехал с водителем такси до автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», после они были в кафе «

<

данные изъяты>», где расплачивался ФИО8 

Оглашенные показания свидетель подтвердила, показала, что на тот момент более хорошо помнила указные события, они принимаются судом во внимание, так как подтверждены материалами дела. 

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 102-105) видно, что у него есть знакомый по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он зашел к ФИО1А., они направились в сторону магазина «

<

данные изъяты>», около д. № по ул. 

<

адрес> он передал поводок с собакой, ФИО3. передал ему поводок с собакой, где стояли двое мужчин и кричали матом. ФИО3 увидел у одного из них в руках нож. ФИО1, повернулся и побежал, мужчины побежали за ним, ФИО1 упал на землю, мужчины наносили ему удары, собака стояла рядом. Свидетель №3 опасаясь мужчин убежал во двор когда вернулся, узнал у ФИО1, что у него пропали банковские карты. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 189-191) видно, что 10.02.2021 года принимал участие в качестве понятого при осмотре документов по анковской карте «

<

данные изъяты>», где ФИО9 пояснил, что операции на сумму 380 рублей он совершил в магазине «

<

данные изъяты>», на сумму 999 рублей 60 копеек он совершил на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на пересечении 

<

адрес>, 4 операции по 1 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, он совершил, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 131-134) видно, что 04.12.2020 года он около 22 часов 31 минуты принял заказ на поездку от подъезда № 

<

адрес> и до 

<

адрес>, где вышли двое мужчин и женщина, они заехали в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, около комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», вышли мужчина и женщина, а один из мужчин предложил поехать на ближайшую автозаправочную станцию, чтобы оплатить ФИО4 бензин, так как не имел наличных денежных средств. Они заправили автомобиль на сумму 1 000 рублей, 500 рублей он вернул наличными денежными средствами. 

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 126-129) видно, что 04.12.2020 года около 22 часов 30 минут он ехал с супругой по 

<

адрес>, заметил лежавшего мужчину, а около него стояло двое мужчин, мужчины никакие удары лежавшему мужчине не наносили, там же была собака. Недалеко еще стоял четвертый мужчина. Когда он припарковал автомобиль, к нему подошел мужчина, и попросил позвонить в полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 121-124) видно, что 04.12.2020 года около 22 - 25 часов в квартире, из окна, направленного на проезжую часть 

<

адрес>, увидела, что около 

<

адрес> дерутся двое мужчин: сначала стоя, а затем лёжа, через 15 минут она позвонила в полицию. 

Показания указанных свидетелей принимаются судом во внимание, так как они согласуются между собой и материалами дела. 

В ходе осмотра места происшествия от 04.12.2020 - осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-15, 16).

В своем заявлении от 05.12.2020 года ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые около 22:00 04.12.2020 года находясь по адресу: 

<

адрес> похитили его имущество (л.д. 19).

Выписка по договору № за период с 04.12.2020 по 05.12.2020, из которой видно, что проведена оплата 04.12.2020 в 21:52 на 1000 руб., в 21:52 на 1000 руб., в 21.51 на 1000 руб., указанные платежи проведены 

<

данные изъяты>, в 21:28 на сумму 999,60 руб. 

<

данные изъяты>, в 21: 06 на сумму 380 руб. 

<

данные изъяты> (время московское) (л.д. 34).

В ходе обыска от 21.12.2020 года, согласно которого произведен обыск по адресу: 

<

адрес> изъята зимняя куртка темно-синего цвета (л.д. 73-77).

В ходе осмотра места происшествия от 05.01.2021 года осмотрена автозаправочная станция «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Б. (л.д. 86-91).

В ходе осмотра места происшествия от 28.01.2021 года осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 92-97).

В ходе осмотра места происшествия от 03.02.2021 года осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> стр. 1. (л.д. 112-120).

В ходе осмотра предметов от 05.02.2021 года осмотрена зимняя куртка синего цвета 

<

данные изъяты>» с капюшоном. В ходе осмотра свидетель Свидетель №4 пояснил, что в аналогичную куртку был одет мужчина, которого он возил от подъезда № д. № корп. № по ул. 

<

адрес> до комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, который заходил за продуктами питания в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, и расплатился тем, что оплатил заправку автомобиля на АЗС «Газпромнефть» по 

<

адрес>. Опознает уверенно по цвету куртки, наличию капюшона и цвету и виду покрытия куртки (л.д. 136-139).

В ходе осмотра места происшествия от 07.02.2021 года с участием потерпевшего ФИО1. осмотрен участок местности, расположенный около д. № по ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО10 пояснил, что именно здесь он встретил двух неизвестных ему лиц 04.12.2020 года, где споткнулся и упал (л.д. 153-158).

В ходе осмотра документов от 10.02.2021 года была осмотрена выписка по банковскому счету № за период с 04.12.2020 по 07.12.2020 на 1 листе. В ходе просмотра выписки было установлено, что 04.12.2020 года в 21 час 06 минут совершена операция на сумму 380 рублей, оплата в BELYE NOCHI Tyumen RUS; 04.12.2020 года в 21 час 28 минут совершена операция на сумму 999 рублей 60 копеек, оплата в GAZPROMNEFT AZS 395 TYUMEN RUS; 04.12.2020 года в 21 час 51 минуту совершена операция на сумму 1000 рублей, оплата в IP NAMAZOV R.G. TYUMEN RUS; 04.12.2020 года в 21 час 52 минуты совершена операция на сумму 1000 рублей, оплата в IP NAMAZOV R.G. TYUMEN RUS; 04.12.2020 года в 21 час 52 минуты совершена операция на сумму 1000 рублей, оплата в IP NAMAZOV R.G. TYUMEN RUS; 04.12.2020 года в 21 час 53 минуты совершена операция на сумму 1000 рублей, оплата в IP NAMAZOV R.G. TYUMEN RUS. Подозреваемый ФИО8 пояснил, что данные операции совершил именно он, используя чужую банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». При этом данные операции совершил в магазине «

<

данные изъяты>», автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, а так же в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (л.д. 167-169).

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Судом установлено, что указное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8 полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, все квалифицирующие признаки являются доказанными. Из представленных материалов уголовного дела видно, что подсудимый действовал умышленно, тайно, в тот момент, когда потерпевший не видел, что ФИО8 похитил его имущество, банковскую карту, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО8 незаконно, без разрешения потерпевшего похитил с указной банковской карты, привязанной к банковскому счету открытому на имя потерпевшего, денежные средства, путем совершения покупок, проведя оплату за их приобретение, тем самым совершил указанное преступление. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений их опровергающих также нет. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО8 на учете в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 196,197), на учете в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>» не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д. 227), по месту регистрации УУП характеризуется неудовлетворительно (л.д. 229).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и сожительницы имеющей инвалидность, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

При этом судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства аморальное или противоправное поведение потерпевшего, которого он не допускал в указанной ситуации, так как материалами дела установлено, что потерпевший защищался от подсудимого и свидетеля, по факту применения физической силы в отношении него претензий к ним не имеет. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Так как имеются отягчающие обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО8 суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Для достижения целей наказания суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений не применяется. 

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления. 

В соответствии с п. в) ч.1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве, условное осуждение не назначается. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения и отношения к содеянному.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО8 направляется в исправительную колонию строгого режима 

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 5 379, 60 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО8 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшему имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО8 В остальной части исковых требований суд отказывает, так как ущерб в указной сумме не подтвержден материалами дела, так же потерпевший в остальной части иск не поддержал. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

При этом суд меняет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу с момента его задержания, так как ФИО8 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом времени нахождения под стражей, в соответствии с п.а) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО8 не обеспечил явку на оглашение приговора, он подлежит объявлению в розыск и начало срока наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу для подсудимого, который исчисляется со дня его задержания и вручения ему копии приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу для осужденного, с учетом задержания осужденного и получения им копии приговора. 

На основании п. а) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей со дня его задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу с момента его задержания. 

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 5 379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №: 

-зимнюю куртку синего цвета «Columbia» с капюшоном – вернуть по принадлежности ФИО8;

-выписку по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. 

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов