УИД 42RS0033-01-2025-000085-02

(2-563/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., 

при секретаре Бояровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 ФИО12. и заемщиком ФИО2 ФИО13 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 170000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик передал истцу транспортное средство ВАЗ – 21124, ДД.ММ.ГГГГ.в., тип ТС: Легковой, модель двигателя, № двигателя: № шасси (рама) отсутствует, цвет: Темно-малиновый, паспорт ТС серия №, Свидетельство о регистрации №, стоимость залога по соглашению сторон была определена в размере 160000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени и составляют 170000 руб. Ответчику было лично вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство ВАЗ – 21124, ДД.ММ.ГГГГ г.в., тип ТС: Легковой, модель двигателя, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, цвет: Темно-малиновый, паспорт ТС серия № №, Свидетельство о регистрации №, путем продажи на торгах; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей.

Истец ФИО1 ФИО14 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив также в суд соответствующее ходатайство (л.д. 20).

Ответчик ФИО2 ФИО15 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований возражала (л.д. 25).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. Который предусмотрен соответствующим договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО16 и заемщиком ФИО2 ФИО17 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 ФИО18. (займодавец) передает ФИО2 ФИО19. (заемщик) в собственность денежные средства в размере 170000 рублей. Заемщик в свою очередь обязуется вернуть займодавцу денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1 займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи подтверждается распиской заемщика. 

Согласно п. 4.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, пени и штрафов. 

Вместе с тем, согласно п. 2.4 договора займа за пользование займом заемщику проценты не начисляются.

С условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и порядком его исполнения стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует подпись сторон.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 170000 рублей.

Согласно указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик передал истцу Транспортное средство ВАЗ – 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: Легковой, модель двигателя, № двигателя: № шасси (рама) отсутствует, цвет: Темно-малиновый, паспорт ТС серия №, Свидетельство о регистрации №.

Согласно п. 2.1. Договора займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 160000 рублей.

В силу п. 4.10 Договора займа в случае нарушения залогодателем своих обязательств, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 4.11 Договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ. 

Тибиловм ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ под роспись было вручено требование ФИО2 ФИО20. об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно сведениям ФССП России (л.д. 17-18), в отношении ФИО2 ФИО22. исполнительные производства не возбуждались, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении заемщика сведения также отсутствует (л.д. 16). Иные гражданские дела в производстве Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, возбужденные в отношении ответчика ФИО2 ФИО23 отсутствуют (л.д. 28).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению полностью. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ – 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: легковой, модель двигателя, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, цвет: Темно-малиновый, паспорт ТС серия № №, Свидетельство о регистрации №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством. 

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с учетом положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ, Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд, анализируя положения ст. ст. 329, 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, пришел к выводу о том, что именно по инициативе залогодержателя судом может быть принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога Транспортное средство ВАЗ – 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: Легковой, модель двигателя, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, цвет: Темно-малиновый, паспорт ТС серия №, Свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве, также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9100 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 ФИО26. в пользу ФИО1 ФИО27 в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 9100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № № в пользу ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб., а всего 179100(Сто семьдесят девять тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ – 21124, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: Легковой, модель двигателя, № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, цвет: Темно-малиновый, паспорт ТС серия №, Свидетельство о регистрации №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № №, в счет погашения задолженности ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд, вынесший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2025 года

Судья (подпись) С.О. Смолин 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000085-02 (2-563/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области