дело №... (54RS0№...-57)

поступило в суд: 14 марта 2023 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Селютина А.Ю., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №..., при помощнике судьи Артамоновой А.Р., при секретаре Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, в период до августа 2022 года, у неустановленного лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г.Новосибирска.

С этой целью в 2022 году, в августе 2022 года, неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало ФИО3, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО3, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением неустановленного лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, в августе 2022 года неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...» согласно своей роли:

осуществляет общее руководство преступной группой;

подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств;

незаконно приобретает у неустановленного лица в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств в крупном размере;

организует для ФИО3 тайники с оптовыми партиями наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

сообщает ФИО3, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о месте расположения тайника с оптовой партией наркотических средств;

дает указания ФИО3 о фасовке оптовой партии наркотических средств на более мелкие партии, для удобства последующего незаконного сбыта;

получает от ФИО3, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, в целях незаконного сбыта;

используя ресурсы интернет-магазина «Беломорканал» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным способом, сбывает наркотические средства;

перечисляет ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

ФИО3 согласно своей роли:

получает от неустановленного лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

извлекает из тайника, организованного неустановленным лицом, партию наркотических средств, в крупном размере, которую доставляет по месту своего проживания по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, где хранит с целью последующего незаконного сбыта;

по месту своего проживания, по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, производит взвешивание и фасовку наркотических средств на более мелкие партии, для удобства последующего незаконного сбыта;

организует тайники на территории г.Новосибирска, куда помещает наркотические средства для дальнейшего сбыта;

сообщает неустановленному лицу, использующему в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, в целях незаконного сбыта;

получает от неустановленного лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

ФИО3 и неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №... ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... совершили особо тяжкое преступление на территории Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, в период до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «Ded Shtaket», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, согласно своей роли, у иного неустановленного следствием лица, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 187,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №...), является крупным размером, о чем посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО3, и поручило последнему извлечь указанное наркотическое средство из тайника оборудованного в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их совершения, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», во исполнение своей преступной роли, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS- координаты: 

<

адрес>) и приступил к отысканию в вышеуказанном месте тайника с веществом, общей массой не менее 187,70 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин), в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», действуя умышленно, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако указанное преступление не было доведено ФИО3 и неустановленным лицом, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» никнейм «...», до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на расстоянии около 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: 

<

адрес>) было изъято вещество, общей массой 187,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что летом 2022 года ему в мессенджере «Телеграм» высветилась реклама про работу. Он перешел по ссылке, прочитал посты, списался с куратором, он ему ответил, чтобы он внес залог. Он внес залог, дальше ему объяснили инструкцию. Работа заключалась в том, что ему выдавали фасованный вес наркотических средств, который нужно было оставлять в разных районах города. Данную информацию он получил в мессенджере «Телеграм». Оплата производилась на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №7 и Свидетель №6 подъехали к месту, Свидетель №7 и Свидетель №6 остались на дороге, а он пошел в лес, где лесополоса. Он спустился вглубь лесополосы, но ничего не нашел там, вернулся на дорогу, где сотрудники полиции их задержали. Он начал сотрудничать со следствием, добровольно показал, где находятся наркотические средства. За 4 дня до этого он употребил гашиш. В содеянном раскаивается, после освобождения планирует получить профессию, устроиться на нормальную работу, завести семью, заниматься спортом. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с начала лета 2022 года проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. С 13 до 16 лет употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. Временами эпизодичность употребления наркотического средства доходила до трех дней подряд. В 16 лет бросил употреблять наркотики в связи с тем, что попал в реабилитационный центр закрытого типа «Фонд возрождения». По окончании реабилитации в начале лета 2020 года устроился на работу. Спустя примерно 6 месяцев снова начал употреблять наркотики, а именно мефедрон путем вдыхания. В августе 2022 года он решил устроиться в один из интернет-магазинов по продаже наркотиков. Ему были известны интернет-магазины по реализации наркотиков, которые работали посредством приложения «Телеграм», целью трудоустройства в данном приложении он написал оператору интернет-магазина «Беломорканал», использующему ник-нейм в программе «Телеграмм» ...» о том, что хочет устроиться на работу в данный магазин. Оператор ему ответил, что у них имеется вакансия курьера наркотических средств и для устройства на работу, необходимо внести залог в сумме 10 000 рублей на банковскую карту. Также оператор написал ему номер банковской карты, на которую необходимо перечислить сумму залога. Он перечислил кому-то из своих знакомых 10 000 рублей, после чего с карты этого знакомого перечислил сумму залога оператору. Кто именно предоставил ему свою карту для перечисления денежных средств, он не помнит. После перечисления залога, оператор ему прислал подробные инструкции о способах получения через тайники оптовых партий наркотиков, способах их фасовки и способах сооружения розничных тайников с наркотиками. Также в инструкциях содержались требования к описанию сооруженных тайников, которые впоследствии отправлялись оператору для дальнейшей розничной реализации. Через несколько дней в программе «Телеграм» «Ded Shtaket» прислал ему сообщение с указанием местонахождения тайника с уже расфасованной оптовой партией наркотиков, которую ему нужно было забрать, и разложить по тайникам на территории г. Новосибирска. Данный тайник находился в 

<

адрес> г.Новосибирска, и из него он извлек 10 свертков с наркотиками, которые разложил по тайникам, сделал описание их местонахождения, сфотографировал их и определил их GPS-координаты. Описание местонахождения тайников с фотографиями и GPS-координатами он отправил оператору в программе «Телеграм». Примерно через 2 дня оператор перевел ему денежные средства в сумме около 4500 рублей на заранее приобретенную им банковскую карту, оформленную на подставное лицо. Таким образом, он работал до момента его задержания сотрудниками полиции. По поводу своей преступной деятельности он поддерживал связь только с оператором. О каких-либо иных участниках магазина ему ничего известно не было. Каждый раз партию наркотиков увеличивали. Примерно с 4 раза ему начали давать довольно крупные массы наркотиков, не фасованные, в связи с чем, он по указанию оператора приобрел пакеты с рельсовой застежкой, электронные весы и упаковочный материал. Фасовкой наркотиков он занимался у себя в квартире по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. Около 4 месяцев назад он начал встречаться с Свидетель №6, он скрывал от неё свою преступную деятельность. Около двух недель назад он на денежные средства, полученные в результате сбыта наркотиков в сумме 135 000 рублей приобрел мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс», который подарил Свидетель №6. Иногда, когда у него возникали проблемы со связью на его телефоне, он пользовался телефоном Свидетель №6 для связи с оператором, в связи с чем, он создал в программе «Телеграм» её телефоне аккаунт ...», к которому Свидетель №6 доступа не имела. До октября 2022 года он переписывался с оператором со своего телефона марки «Айфон XS» через аккаунт в «Телеграме» ...». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс». Посредством данного телефона с оператором он переписку не вел, а переписывался с телефона Свидетель №6, после его приобретения. Почему он не вел переписку со своего телефона, пояснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он осуществлял переписку с оператором посредством аккаунта Свидетель №6 ...» в программе «Телеграм». В ходе переписки оператор прислал ему общение с очередной партией наркотиков. Данное сообщение он переслал на свой телефон на аккаунт «suker punch» в программе «Телеграм».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, к нему в гости приехали Свидетель №6, а затем Свидетель №7, с целью провести вместе время и совместно распить алкоголь. В этот день в вечернее время он хотел забрать из тайника оптовую партию наркотиков, в связи с чем, ввел в навигатор своего мобильного телефона GPS-координалы тайника. Однако, навигатор в его телефоне не работал, в связи с плохой связью, в связи с чем он попросил телефон Свидетель №6. В навигатор телефона Свидетель №6 он ввел те же координаты, после чего по карте увидел, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве неподалеку от д. Гусиный Брод Новосибирского района Новосибирской области. После этого он предложил Свидетель №6 и Свидетель №7 покататься, однако не сказал, куда и зачем, Свидетель №6 и Свидетель №7 согласились, после чего он вызвал такси со своего телефона до 

<

адрес> д. Гусиный брод. Данный дом располагался ближе всего к месту тайника. Во время пути следования на перекрестке около д. Гусиный брод по его просьбе таксист остановил автомобиль, и он с Свидетель №6 и Свидетель №7 вышли из него, а таксист уехал. После этого он сказал Свидетель №6 и Свидетель №7 подождать его на дороге, а сам, ориентируясь согласно GPS- координат, полученных от оператора при помощи навигатора своего телефона, прошел на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии около 100 метров от дороги. На участке местности он увидел деревья, схожие с деревьями на фотографии, после чего начал копать землю под данными деревьями имевшимся у него ножом. Но он ничего найти не смог, в связи с чем сфотографировал место тайника с его раскопом, с целью отправки данной фотографии оператору для уточнения местонахождения тайника. Затем он вышел на дорогу к Свидетель №6 и Свидетель №7, где к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. Далее на месте задержания сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него его телефон. Затем сотрудники полиции в присутствии него, Свидетель №6 и Свидетель №7 произвели осмотр участка местности, где он искал тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра в нескольких сантиметрах от его раскопа сотрудник полиции нашел полимерный сверток, который изъял. По поводу свертка он пояснил сотрудникам полиции, что в нем должно было находиться 100 граммов мефедрона, предназначенного для дальнейшего сбыта. В последствии оказалось, что в свертке находились таблетки МДМА, что не составляло для него принципиальной разницы, поскольку данное наркотическое средств он намеревался также расфасовать и разложить по тайникам. В его преступной деятельности по сбыту наркотиков Свидетель №6 и Свидетель №7 никак не участвовали. То, что он намеревался сбыть изъятое сотрудниками полиции из тайника при казанных обстоятельствах наркотическое средство, признает (л.д.39-43). Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, показания, данные в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, настаивает на явке с повинной, в день задержания он не употреблял наркотические средства, употребил примерно за 3-4 дня до его задержания (т.2 л.д.58-61). Оглашённые показания подсудимый полностью подтвердил. 

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что была получена информация, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств и должен был получить оптовую партию наркотических средств для сбыта. Данного гражданина задержали в лесополосе п. «Гусиный Брод». Было произведено обследование участка местности на месте задержания, при котором был изъят пакет с веществом. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО4 и он был доставлен в управление для дальнейшего составления протокола. ФИО4 пояснял, что они приехали за закладкой, начал сотрудничать со следствием, пояснил, что признает, что занимается сбытом наркотических средств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе предварительного расследования следует, что в 1 отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки. В состав данной группы входят: неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» ник «...», ФИО3 и другие лица. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. По имеющейся оперативной информации ФИО3 мог хранить партию наркотических средств, приготовленную к дальнейшему сбыту по месту своего проживания по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>. После этого с согласия ФИО3 в присутствии участвующих лиц им была осмотрена вышеуказанная квартира, в результате чего были изъяты несколько мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты, металлическая ложка, полимерный пакет с остатками вещества, электронные весы, блокнот с записями. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему. Данные предметы он использовал для фасовки наркотической средства, а в блокнот записывал количество сделанных им тайников (т.2 л.д.21-22). Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснила, что работает старшим оперуполномоченным в управлении наркоконтроля. Возможно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в СНТ «Ветеран» 

<

адрес> она досматривала девушку с которой был подсудимый. В отношении подсудимого никакие следственные действия не проводились. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ей в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки, на что она согласилась. После этого она с сотрудниками полиции проследовали к участку №... СНТ «Ветеран», где находился служебный автомобиль, сотрудники полиции и задержанная девушка, которая представилась Свидетель №6. Личный досмотр проводился непосредственно в самом служебном автомобиле. Помимо неё, в качестве второй понятой, сотрудники полиции пригласили ранее не знакомую ей девушку. Перед началом проведения досмотра сотрудница полиции спросила у задержанной девушки, имеется ли при ней запрещенные предметы, на что задержанная ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудница произвела досмотр задержанной, в ходе которого в правом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Айфон». Задержанная девушка добровольно сообщила пароль от телефона, в результате чего в телефоне была обнаружена информация относительно наркотических средств, а именно был обнаружен адрес тайника с наркотическим средством. Кроме того в левом кармане джинс были обнаружена наушники и связка ключей. Все обнаруженное сотрудниками был изъято и упаковано в полимерные пакет, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили этикеткой с оттисками печати, на которых все участвующие лица расписались. Ключи так же были изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятого задержанная пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. После этого, сотрудники полиции предложили ей и второй понятой принять участие при обследовании участка местности, обнаруженного в телефоне задержанной девушки, на что они согласились. При обследовании участка местности так же принимали участие задержанная девушка Свидетель №6 и двое задержанных парней, которые представились как ФИО5 и Свидетель №7. После этого они проследовали примерно 500 метров от участка №... СНТ «Ветеран» в глубь леса, где были обнаружены семь дикорастущих берез у основания которых в земле был обнаружен полимерный сверток с веществом. Задержанный ФИО4 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему для дальнейшего сбыта. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитями, концы которых оклеили этикеткой с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. При проведении данных мероприятий физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на задержанных не оказывалось (т.2 л.д.14-16).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ей в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней с супругом обратились сотрудниками полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра жилого помещения, на что они согласились. После этого она с супругом, совместно с сотрудниками полиции, проследовали к 

<

адрес> к 

<

адрес>, где перед дверьми находились задержанный парень и сотрудники полиции. Задержанный парень представился ФИО5. В ходе осмотра данной квартиры в кухне-гостинной на кухонном гарнитуре была обнаружена коробка в которой были обнаружены и изъяты мотки изоленты, металлическая ложка, полимерные пакетики. Там же, на столе был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки, в которой находился полимерный пакет с остатками вещества, а также двое электронных весов. На тумбе была обнаружена и изъята банковская карта, паспорт на имя задержанного и блокнот с записями. Все вышеперечисленное сотрудниками полиции было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили этикетками с оттисками печатей, на которых все участвующие лица расписались. Паспорт не упаковывался. По поводу изъятых предметов задержанный парень пояснил, что все изъятое принадлежит ему, данные предметы он использовал для фасовки наркотических средств. В блокнот он записывал количества сделанных им тайников с наркотическим средством. При проведении данного мероприятия физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось (т.2 л.д.17-18).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №3 (т.2 л.д.19-21).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, данным им в ходе предварительного расследования следует, что в 1 отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, поступила оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки. В состав данной группы входят: неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» ник «...», ФИО3 и другие лица. Согласно распределению ролей в указанной преступной группе неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» ник «...», осуществляет общее руководство, координирует деятельность участников группы, ставит им конкретные задачи в ходе совершения преступлений связанных со сбытом наркотических средств, ведет общение с покупателями наркотических средств, а также начисляет участникам группы заработную плату за участие в сбыте наркотиков. Также указанное лицо, выполняет роль «оператора», дает указания «закладчикам» о местах нахождения оптовой партии наркотических средств, которую в последствии «закладчики» помещают в тайники для розничных потребителей. ФИО3 в данной преступной группе выполняет роль «розничного закладчика». В его обязанности входит выполнение поручений «оператора» использующее в интернет- мессенджере «Телеграм» ник «...», а именно получает от «оператора» адрес с оптовой партией наркотического средства, доставляет приобретенную оптовую партию по месту своего проживания по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, после чего сооружает тайники с розничной партией наркотических средств для покупателей. По имеющейся оперативной информации участники данной группы намереваются передать очередную партию наркотических средств ФИО3 через тайник, организованный в точке с GPS-координатами ... в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью дальнейшего сбыта. С целью изобличения вышеуказанных лиц в преступной деятельности оперативной группой УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за адресом: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут на указанном участке местности были замечены двое парней и девушка, один из парней был ФИО3. Данные лица вели себя подозрительно и часто оглядывались. Один из парней остановился у дороги, а ФИО3 и девушка направились вглубь леса. Далее, подойдя к березам, ФИО3 стал копать что-то в земле. В это время было принято решение о задержании данных лиц. После задержания личность парня и девушки были установлены как Свидетель №7 и Свидетель №6. Далее, им в присутствии участвующих лиц, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран», участок №..., был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе досмотра в правом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Айфон», в котором в мессенджере «Телеграм» было обнаружено пересланное сообщение в котором содержалась информация о местонахождении тайника с наркотическим средством. При этом ФИО3 добровольно сообщил пароль от телефона и мессенджеров. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По указанным координатам он должен был получить партию наркотических средств, предназначенную для дальнейшего сбыта. Далее, им в присутствии участвующих лиц, в этом же месте, был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Хуавей» и банковская карта «Тинькофф». Далее, оперуполномоченным Свидетель №9, в присутствии участвующих лиц, в этом же месте, был проведен личный досмотр Свидетель №6 в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон», в котором в мессенджере «Телеграм» было обнаружено сообщение в котором содержалась информация о местонахождении тайника с наркотическим средством. При этом Свидетель №6 добровольно сообщила пароль от телефона и мессенджеров. По поводу изъятого Свидетель №6 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей. Данное сообщение она отправила сама себе с телефона ФИО3 для того что бы помочь ФИО3 найти данное место. Далее, в присутствии участвующих лиц, а так же с участием ФИО3, Свидетель №7 и Свидетель №6, на основании распоряжения, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследован участок местности, расположенный в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в точке с GPS-координатами: 

<

адрес>, где в земле у основания берез был обнаружен полимерный сверток с веществом. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он должен был по указанию неизвестного ему лица расфасовать и поместить в тайники для дальнейшей продажи. Коме того, по имеющейся оперативной информации ФИО3 мог хранить партию наркотических средств, приготовленную к дальнейшему сбыту по месту своего проживания по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>. После этого, с согласия ФИО3, в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным Свидетель №8, была осмотрена вышеуказанная квартира, в результате чего были изъяты несколько мотков изоляционной ленты, полимерные пакеты, металлическая ложка, полимерный пакет с остатками вещества, электронные весы, блокнот с записями. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что все принадлежит ему. Данные предметы он использовал для фасовки наркотического средства, а в блокнот записывал количество сделанных им тайников. После проведения всех мероприятий ФИО3, Свидетель №7 и Свидетель №6 были доставлены в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где добровольно, без оказания на них какого-либо давления, дали пояснения по факту его задержания. ФИО3 в свою очередь изъявил желание оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений и собственноручно написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо давления, в которой сообщил, что занимается распространением наркотических средств, а именно получает от неизвестного ему лица, использующего в «Телеграм» ник «...» оптовую партию наркотического средства, которую фасует по месту своего проживания на более мелкие партии и в дальнейшем сооружает тайники с наркотическими средствами (т.2 л.д.25-28).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> брод, СНТ «Ветеран» в 50 метрах от участка №..., координаты 

<

адрес>. В присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Айфон». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в данном телефоне имеется информация относительно наркотических средств (т.2 л.д.5-9).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ в отношении ФИО3 и неустановленного лица (т.1 л.д. 23-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном около участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области произведен личный досмотр ФИО3 В ходе досмотра в правом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Айфон». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с его девушкой Свидетель №6, в которой содержится информация об оптовом тайнике с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 33-35);

- протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном около участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе досмотра в правом кармане куртки был изъят мобильный телефон «Айфон» в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 40-43);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии ФИО3 и участвующих лиц, проведено обследование участка местности расположенного в 500 метрах от участка №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в точке с GPS-координатами: 55..., в ходе которого на земле у основания берез был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, в указанном свертке находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта через тайники-закладки (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО3 и участвующих лиц, осмотрено место жительства ФИО3 по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>. В ходе осмотра в кухне-гостинной были обнаружены и изъяты несколько мотков изоляционной ленты, упаковочный материал, металлическая ложка, полимерная бутылка внутри которой полимерные пакетики с остатками вещества, полимерные пакеты, электронные весы, банковская карта, блокнот с записями (т.1 л.д. 54-58);

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (таблетки), общей массой 187,70 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано 1,12 грамма от таблеток серого цвета и 0,67 грамма от таблеток голубого цвета (т.1 л.д. 66-69);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (таблетки, части таблеток), общей массой 185,91 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 500 метрах от дома на участке №... СНТ «Ветеран» 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В процессе исследования израсходовано по 0,5, грамм от таблеток серого и голубого цвета (т.1 л.д. 81-86);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки №... на прозрачном полимерном пакете размерами 170x164 мм, изъятом в ходе осмотра месте происшествия по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д. 108-112);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах (фрагменте полимерной бутылки и полимерных пакетах), изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства тетра-гидроканнабинол (т.1 л.д.118-121);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах, изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1 -пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средств - N-метилэфедрон и наркотического средства - Мефедрон (4-метилеткатинон) (т.1 л.д. 126-132);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки №... на пакете из прозрачного полимерного материала размерами 80x135 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д. 137-141);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах, изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1 л.д. 146-151);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весах, изъятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB- 4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1 л.д. 165-172);

- протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон «Айфон» (т.1 л.д.200-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 pro Мах», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 (т.1 л.д. 214-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта на имя ФИО5 (т.1 л.д.219-221);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил, что является наркозависимым. Наркотические средства употребляет с 13 лет. Начинал употреблять наркотическое средство «соль». В данный момент употребляет «гашиш» и «мефедрон». Кроме того занимается сбытом наркотического средства и фасовкой. В августе 2022 года он написал владельцу магазина «Беломор Канал» с никнеймом «...» и попросил взять его на работу курьером закладчиком. Дале по инструкции владельца магазина он оплатил залог 10 тысяч рублей на карту, которую ему отправил владелец в переписке в мессенджере «Телеграм». Также в инструкции было написано, как правильно забирать мастерклад, как фасовать наркотик и как делать закладки. Координаты мастеркладов владелец давал ему с периодичностью 2 раза в неделю, объемом 100 грамм, либо расфасованный по 80-90 штук. Не расфасованный товар он привозил на съемную квартиру по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес> занимался фасовкой. Закладки он делал в разных районах г.Новосибирска, в тех где ему говорил делать владелец с никнеймом «...». При переписки он пользовался как своим телефоном, так и телефоном своей девушки Свидетель №6, которая ничего не знала о переписки. Переписку он удалял как со своего телефона, так и с телефона Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ ему скинули адрес закладки с наркотиком в лесном массиве возле 

<

адрес>. Он позвал с собой Свидетель №6 и Свидетель №7, для какой цели он им не сказал, пояснил, что просто хочет погулять в лесу. По прибытию на место он отправился искать тайник, а Свидетель №6 и Свидетель №7 остались около дороги. Подойдя к месту нахождения тайника он начал копать, но ничего не нашел и стал возвращаться на дорогу к Свидетель №6 и Свидетель №7 После чего, все они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.29).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО3, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО3 своей причастности к совершению преступления не оспаривал. Показания подсудимого согласуются как с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, а также заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Анализируя показания свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат; оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не установил, поскольку ранее знакомы они не были, никто из них неприязненных отношений с подсудимым не имел.

Материалы настоящего уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий: наблюдение, личного досмотра физического лица, поэтому судом тщательно проверено и установлено, что указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с положениями указанного Федерального закона и для решения постановленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки и пресечения имеющейся оперативной информации о совершенном преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в пределах полномочий органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а материала такой деятельности приобщены к делу в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Протокол личного досмотра ФИО3 соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми.

Провокации преступления со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, поскольку, как видно из материалов дела, умысел у ФИО3 на осуществление действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, по убеждению суда наличие большого количества наркотического средства, в совокупности с вышеизложенными доказательствами, бесспорно свидетельствует о том, что обнаруженное у ФИО3 наркотическое средство предназначалось именно для незаконного сбыта. Это подтверждается, как показаниями самого подсудимого, свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. При этом ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Учитывая совместные и согласованные действия ФИО3 и неустановленного лица, распределение ими ролей, их дальнейшее поведение во время выполнения объективной стороны преступления, суд находит установленным в ходе судебного разбирательства в его действиях квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору». 

Квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» - нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО3 и неустановленное лицо выполняли объективную сторону состава данного преступления дистанционно, с использованием программы «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а при этом исключался их непосредственный контакт между собой. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку общий вес наркотических средств, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... составляет крупный размер. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании исследовано психическое состояние ФИО3

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает. Об этом свидетельствует его анамнез, медицинская документация, материалы дела (наследственность не отягощена, в развитии не отставал, обучался в школе по общеобразовательной программе, на учете у психиатра, нарколога не состоит) и результаты настоящего обследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. ФИО3 в прошлом перенес временное психическое расстройство в форме «депрессивной реакции», в связи с чем, обращался к психиатру. Однако, из указанного временного расстройства к моменту совершения им правонарушения он полностью вышел, что подтверждается тем, что он не состоит на учете у врача психиатра, в 2018 году проходил АСПЭ и признавался психически здоровым, а также результатами настоящего обследования. В период совершения правонарушения у ФИО3 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО3 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) или наркотических средств (наркомания) ФИО3 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление указанных психоактивных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено (т.1 л.д. 186-188). 

Учитывая поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, который вел себя адекватно, давал логичные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что изначально при задержании ФИО3 добровольно указал свой пароль от сотового телефона, сотрудничал со следствием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, его молодой возраст, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд применят правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положении ч.3 ст.66 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для назначения ФИО3 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая характер, направленность и корыстную мотивацию его преступных действий, не имеется.

При назначении наказания судом также учитывается, что на дату совершения преступления ФИО3 исполнилось 19 лет, каких-либо данных, отрицательно характеризующих его, материалы уголовного дела не содержат.

Напротив, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 поддерживал связь с близкими родственниками, а также исключительно положительно характеризуется в настоящее время, а после отбывания наказания планирует получить профессию, завести семью, устроиться на работу, заниматься спортом.

Вышеуказанные обстоятельства, с учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и принципов гуманизма, позволяют суду признать, что имеют место исключительные обстоятельства, которые свидетельствуют о возможности применить к ФИО3 положений ст.96 УК РФ, согласно которой в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет.

Применяя положения ст.96 УК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет, при этом нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ сокращается наполовину.

При определении срока наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», положения ч.1 т.62 УК РФ в отношении несовершеннолетнего подлежат применению с учетом требований ч.6 ст.88 УК РФ.

По смыслу закона положения ч.3 ст.66 УК РФ также подлежат применению с учетом требований ч.6 ст.88 УК РФ.

Таким образом, при последовательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, максимально возможное наказание, в связи с применением положений ст.96 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы), а согласно ч.6.1 ст.88 УК РФ низший предел санкции статьи за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, сокращается наполовину и равен также 5 годам лишения свободы.

При совпадении верхнего предела наказания с низшим пределом наказания, исходя из разъяснений п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывает суд при назначении наказания и то обстоятельство, что помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по уголовному делу в отношении ФИО3 установлены в соответствии со ст.61 УК РФ и иные обстоятельства, смягчающие наказание.

Одновременно суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из всех установленных данных о его личности, материального и семейного положения, установленных смягчающих обстоятельств. Также, по мнению суда, нет оснований и для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания суд учитывает положения п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что в порядке ст.91 УПК РФ ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактическое задержание последнего произошло ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок его содержания под стражей должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.96 УК РФ и ч.ч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 184,91 грамма (экспертиза №... от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области - хранить до принятия решения в отношении неустановленного лица по выделенному уголовному делу; 

- мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах», принадлежащий Свидетель №6, хранящиеся в материалах дела – уничтожить;

- объекты первоначальных упаковок из-под вещества, пустые полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, фрагмент полимерной бутылки, полимерные пакеты с застежками рельсового типа, стержень с изолентами и банковская карта; мотки липкой ленты, полимерные пакеты с застежками рельсового типа, зажигалка, ложка, упакованные в полимерный пакет; электронные весы, упакованные в полимерный пакет; упаковки из-под образцов ФИО3, упакованные в бумажный пакет; блокнот с рукописными записями, упакованный в бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)