ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, ее представителя адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего на иждивении одного н/летнего ребенка, гражданина РФ, образование высшее, работающего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, сидевшей на диване, взял ее руками за плечи, поднял с дивана и попытался вытащить из дома. В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; двух кровоподтеков на передней поверхности в верхней трети правого плеча, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился дома, в это время приехала его супруга ФИО1, чтобы поговорить по вопросу развода. В доме на первом этаже находились дочь ФИО10 и мама ФИО1 Он поднялся с ФИО1 на второй этаж, где они были вдвоем. В ходе разговора они компромисса не нашли и стали разговаривать на повышенных тонах. После чего он предложил ФИО1 уйти из дома, но она ответила отказом и говорила, чтобы вернул ей дочь. Поскольку на его требования покинуть дом ФИО1 ответила, что имеет право оставаться в доме и у нее начиналась истерика, он решил вывести ее из дома. Он подошел к ней, взял ее руками за руки и потащил к выходу. Она ухватилась за диван, но поскольку сидела на подушке, то никакого усилия, чтобы поднять ее с дивана ему не потребовалось. Когда он поднял ее с дивана, он стала вырываться, после чего он отпустил ее руки и она снова села на диван. В это время на второй этаж поднялись дочь Аня и мама ФИО1. Больше он к ФИО1 не прикасался. Он виноват лишь в том, что прикоснулся к своей жене в области плеч. Телесных повреждений не причинял.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов она приехала домой к ФИО2, с которым проживает ее дочь ФИО11, по настойчивому приглашению ФИО2, чтобы обсудить вопросы содержания. В доме находились дочь ФИО12 и ее мама ФИО5. Она с ФИО2 поднялись на второй этаж и сели на диван, где ФИО2 достав лист, стал зачитывать, сколько она ему должна денег. Она ответила, что ничего ему не должна и хочет забрать ребенка с собой. На ее отказ платить, он выразился в ее адрес нецензурной бранью и сказал, чтобы она пошла вон. На ее ответ, что никуда не пойдет, он подошел к ней, схватил руками в области плеч и резко потянул на себя, приподняв с дивана, толкнул обратно. Она сказала, что он делает, ей больно. После этого ФИО2 вновь схватил ее руками в области плеч и начал тащить к двери. Она просила оставить ее и что ей больно. В это время на второй этаж поднялись ее мама и дочь. ФИО2 ее отпустил и больше не трогал. От действий ФИО2 она испытывала физическую боль в области плеч. Примерно минут через сорок после случившегося, она уехала от ФИО2. Поскольку на плечах, где брал ее ФИО2, были покраснения, и она испытывала болевые ощущения, то обратилась в больницу. После ее осмотра, врач сообщил в отдел полиции. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за который предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного применения физической силы на любые части тела человека, которые повлекли за собой причинение физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1, предложил покинуть ей дом, на что ФИО1 ответила отказом. После чего ФИО2 подошел к ФИО1, сидевшей на диване, взял ее руками за плечи, поднял с дивана и попытался вытащить из дома, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности в средней трети левого плеча; двух кровоподтеков на передней поверхности в верхней трети правого плеча, причинившие физическую боль. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), у ФИО1 обнаружены телесные повреждения верхних конечностей:

-кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, округлой формы, сине-фиолетового цвета, диаметром 2,5см;

-два кровоподтека на передней поверхности в верхней трети правого плеча, расположенные друг под другом на расстоянии 1 см, округлой формы, сине-фиолетового цвета, диаметром соответственно 2 и 2,5 см.

Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности. 

Давность образования телесных повреждений ориентировочно находится в интервале от 1-х до 2-х суток на момент объективного осмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 11:00ч. 

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей, подтверждаются также совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ хватал ее руками, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения. 

Рапортом оперативного дежурного 

<

адрес> Большесолдатскому району ФИО6 (л.д. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 45 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> позвонил дежурный врач 

<

данные изъяты> ЦРБ ФИО7 и сообщил об обращении в ЦРБ с телесными повреждениями ФИО1.

Объяснениями ФИО7 (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ЦРБ обратилась ФИО1 с жалобами на боли в верхних конечностях, пояснив, что травму она получила в ходе ссоры с мужем. В ходе осмотра им были обнаружен ушиб мягких тканей верхних конечностей. 

Определением о возбуждении административного дела в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.№);

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что он телесных повреждений ФИО1, не причинял, никакого усилия, чтобы поднять ее с дивана не применял, а только прикоснулся к ней, опровергаются вышеприведенными доказательствами и расцениваются судом как желание уйти от ответственности. 

Из показаний свидетеля ФИО8 опрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с отцом, а после 14 часов приехала мама ФИО1, потом бабушка. Она с бабушкой была на первом этаже, а отец с мамой пошли на второй. Находясь в своей комнате она слышала как родители разговаривают на повышенных тонах. Потом когда она услышала шаги и стуки на втором этаже, то поднялась к родителям. Когда она зашла в комнату, мама сидела на диване и держала в руках подушку, а отец стоял перед ней. Они немного притихли, а потом продолжили ссориться. Она не видела, чтобы отец толкал маму или причинял ей какие-либо телесные повреждения. В ее присутствии такого не было. После ссоры мама и бабушка ушли из дома. 

Таким образом, показания свидетеля ФИО8 подтверждают факт произошедшей ссоры между ФИО2 и ФИО1 и не опровергают совершение ФИО2 насильственных действия, причинивших физическую боль ФИО1, поскольку они были совершены до того как ФИО8 поднялась на второй этаж и зашла в комнату. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: получатель – УФК по Курской области (ОМВД России по Большесолдатскому району), ИНН 

<

***>, КПП 460201001, р/с 

<

***>, ОКТМО 38603000, БИК 043807001, КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Шевляков