Дело № 2-17/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 10 января 2019 г. 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО3 и ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту - ООО Газпром), в лице представителя по доверенности от 25.12.2017 ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, с которых просит взыскать задолженность за потребленный газ в размере 51155.61 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1734.67 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО Газпром ссылается на то, что общество является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Калининградской области, оплата за который производится в соответствии с тарифами, установленными в соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению». Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес >, в котором установлен режим газопотребления: газовая плита, газовый водонагреватель, газовое отопление, а также прибор учёта газа. Поскольку обязанность по оплате за потребленный газ ответчиками производилась не в полном объеме, за период с 01.08.2016 по 29.05.2018 образовалась задолженность в размере 51155.61 рублей.

Истец ООО Газпром, ссылаясь на то, что выданный мировым судьей первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области судебный приказ был отменен 31.05.2018 на основании заявления ФИО1, на положения, предусмотренные ст.ст. 210, 309, 539-548, 573 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит указанную выше сумму задолженности взыскать с ответчиков в судебном порядке, наравне с расходами, понесенными им на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО Газпром ФИО6, действующая на основании доверенности от 27.12.2018, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено в исковом заявлении и в письменных пояснениях от 20.11.2018.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на заявленные истцом требования, суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании категорически возражала против заявленных ООО Газпром исковых требований, ссылаясь на то, что с 16.06.2016 она является собственником указанного выше дома, однако, до августа 2017 года она не могла попасть в дом, так как в нём проживали выселенные по решению суда граждане ФИО3 и ФИО4, которые и должны были оплачивать потребленные услуги. Кроме того, после того, как третьи лица были выселены из принадлежащего ей дома, у неё какой-либо задолженности перед истцом не имеется.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в то время как о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ООО Газпром ФИО6 и ответчика ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования ООО Газпром обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы газоснабжения определены в Федеральном законе от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (ст. 2).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа.

Гражданский кодекс Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Пункт 5 части 1 статьи 153 ЖК РФ гласит о том, что своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью, а не правом собственника жилого помещения.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Солидарная ответственность с собственником жилого помещения в силу положений, предусмотренных ч. 3. ст. 31 ЖК РФ, возникает у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГ является собственником объекта незавершенного строительства, площадью 108.3 кв.м., степень готовности 97 %, расположенного по адресу: 

<

адрес > (ранее 

<

адрес > – в соответствии с постановлением главы администрации Гурьевского района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ), что подтверждено материалами регистрационного дела, предоставленными суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный выше объект недвижимости явились: постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от ДД.ММ.ГГ; предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГ; акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от ДД.ММ.ГГ; постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) от ДД.ММ.ГГ; предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГ; акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от ДД.ММ.ГГ; кассационное определение по делу № года от ДД.ММ.ГГ; вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ года решение Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № г. от ДД.ММ.ГГ; вступившее в законную силу 12.03.2012 решение Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № г. от ДД.ММ.ГГ и кассационное определение по делу № г. от ДД.ММ.ГГ.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истец ООО Газпром осуществляет поставку газа по указанному выше адресу для бытовых нужд и начисляет оплату в соответствии с тарифами, установленными приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области №60-01э/14 от 26.06.2014 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Калининградской области» с 01.01.2015.

В соответствии с представленными УВМ УМВД России по Калининградской области адресными справками от 16.08.2018, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес >, а ответчик ФИО2 по данному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес >, между ООО Газпром и ФИО1 был заключен 21.12.2017. При этом, в акте проверки технического состояния газового оборудования и показаний прибора учёта газа от 15.08.2017, акте об отключении квартирного газопровода или прибора от газовой сети от 30.08.2017 и акте-наряде на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 01.09.2017 абонентом указана ФИО1 

Судом выявлено, что 05.04.2018 мировым судьей первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области на основании заявления ООО Газпром был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 19.07.2016 по 23.01.2018 и расходов по оплате госпошлины в общем размере 55919.29 рублей.

Определением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 31.05.2018 данный судебный приказ был отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства.

Напротив, вопреки доводам ответчика ФИО1, в силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла именно у неё, как собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, которым является дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГ.

Как правильно заметила представитель истца ООО Газпром, отсутствие между сторонами письменного договора до 21.12.2017, не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг газоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами п. 3 ст. 423 ГК РФ и п. 1 ст. 539 ГК РФ, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Обращает суд внимание и на то, что в силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующих записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Кроме того, подпункт «а» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» гласит о том, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24). В силу пункта 40 данного Постановления внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО1, не проживание собственника в жилом помещении в спорный период времени, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, поскольку в соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, ч. 11. ст. 155 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит именно на собственнике.

Ссылки ответчика ФИО1 на вступившее в законную силу 01.08.2017 решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.01.2017, которым третьи лица ФИО4 и ФИО3 были выселены из принадлежащего ей (ФИО1) спорного жилого помещения, а также на то, что данное решение суда было исполнено 02.08.2017 (постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области от 02.08.2017) с учётом требований действующего в Российской Федерации законодательства не являются основанием и для освобождения собственника жилого помещения от оплаты услуг газоснабжения, начисленных в спорный период, либо возложения их на третьих лиц, принимая также во внимание и то, что бремя содержания своего имущества лежит на его собственнике вне зависимости от того, пользуется он им или нет. 

Следует также отметить, что ответчик ФИО1 не лишена права на взыскание оплаченных ею коммунальных услуг с третьих лиц, не являющихся членами её (ответчика) семьи и фактически пользовавшихся услугами газоснабжения до момента их выселения из принадлежащего ей домовладения.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что собственник объекта недвижимости предусмотренные законом обязанности по оплате коммунальной услуги - за потребленный газ в период с августа 2016 по июнь 2018 исполнял не в полном объеме, в результате чего у собственника жилого помещения ФИО1 образовалась задолженность в размере 51255.61 рублей. 

Представленный истцом ООО Газпром расчет образовавшейся задолженности за газ, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 и члена семьи собственника – супруга ФИО2, судом проверен, является обоснованным и правильным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого судом решения, с учётом, в том числе и того, что ответчиком ФИО1 данный расчёт оспорен не был.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчёт произведен исходя установленных тарифов и действующих норм законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, образовавшуюся задолженность не погасила по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Газпром являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. Соответственно, с ответчиков ФИО1 и совместно проживающего с ней члена семьи ФИО2 применительно к положениям ч. 3. ст. 31 ЖК РФ, в пользу ООО Газпром подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по услуге газоснабжения в размере 51155.61 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца ООО Газпром подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1734.67 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжения за период с 01.08.2016 по 29.05.2018 в размере 51155 рублей 61 копейка, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1734 рубля 67 копеек, а всего взыскать 52890 рублей 28 копеек (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 25 января 2019 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова