Дело № 2-259/2025

64RS0046-01-2024-007560-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сусловой Е.А, 

при секретаре Ермаковой Г.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «АТСЖ» об исключении из поквартирной карточки сведений о зарегистрированных в жилом помещении лицах,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила обязать ООО «АТСЖ» внести изменения в картотеку паспортного стола Ч. Я.Б. и Ч. З.Б. на основании справки с миграционной службы МВД России и МВД России.

Иск мотивирован тем, что 28.05.2015г. умерла её мать ФИО2, владелица недвижимого имущества квартиры по адресу 

<

адрес>. По данным паспортного стола УК ООО «АТСЖ» по данному адресу на момент смерти были зарегистрированы Ч. З.В. - мать, ФИО3 - сестра, ФИО3 - сестра, ФИО4 (неизвестный), ФИО5 (неизвестная). Соответственно при открытии наследственного дела нотариус ФИО6 потребовала предоставить заявления от всех зарегистрированных лиц. Она, ФИО1, Ч. О.Б., и ФИО3, находящаяся в тот момент в местах лишения свободы подали заявление о вступлении в наследство. Ч. Я.Б. и Ч. З.Б неизвестные личности - нет. В июле 2023г. были поданы в органы МВД России заявление о розыске вышеуказанных лиц, ответ из МВД поступил, что данные по Ч. Я.Б. и Ч. З.Б. по всей России не обнаружены. Далее был подан в Ленинский районный суд иск о прекращении право пользования данным помещением, но возвращен в связи с тем, что несуществующих лиц снять с регистрационного учета не могут. Неоднократные запросы в миграционную службу МВД факт существования и регистрации по данному адресу (и по другим) не подтвердил.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Отдел по вопросам миграции ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, Ч. Я.Б., Ч. З.Б., Ч. О.Б.

В судебном заседании истец не участвует, действует через представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АТСЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеются возражения на иск.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все имеющие доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, Ч. З.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. на основании договора на приватизацию жилищного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно поквартирной карточке, имеющейся в ООО «АТСЖ», в отношении 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана ДД.ММ.ГГГГ, снята с регучета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (отметки на оборотной стороне). На первой странице приведены личные, а также паспортные данные. Паспортные данные менялись в связи с утратой паспортов. Из пункта № на оборотной стороне карточки следует, что у ФИО5 имелось семь детей, которые в силу своего несовершеннолетия на момент регистрации по месту жительства были прописаны вместе с матерью, вписаны в её карточку. Когда несовершеннолетние граждане достигали возраста 16-ти лет и получали паспорт, их вычёркивали из поквартирной карточки родителя. Из карточки усматривается, что дети Ч. Зинаиды Ч. З. и ФИО4 сведения о получении паспортов не представляли, поэтому из поквартирной карточки матери не вычеркнуты.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отдела по вопросам миграции ОП № в составе УМВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, усматривается, что жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. О.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из справки, выданной ООО «АТСЖ» ДД.ММ.ГГГГ для нотариуса на основании поквартирной карточки, следует, что Ч. Ок.Б. была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. вместе с ней были зарегистрированы: сестра Ч. О.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч. З.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч. Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из письма Врио начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что по оперативно-справочным учетам главного управления МВД России по 

<

адрес> граждане Ч. Я.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч. З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значатся, установить какую-либо информацию о местонахождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представилось возможным.

С учетом приведенных выше доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из того, что сведения о регистрации по месту жительства Ч. З.Б. и Ч. Я.Б. по адресу: 

<

адрес> органах регистрационного учета отсутствуют, указанные лица зарегистрированными по данным отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> не значатся, тем самым имеющаяся в поквартирной карточке информация в отношении зарегистрированных в квартире лицах не соответствует сведениям, имеющимся в органах регистрации внутренних дел. Наличие данных записей в карточке на квартиру, имеющихся в ООО «АТСЖ», препятствует истцу в реализации наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от взыскания с ООО «АТСЖ» судебных расходов отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «АТСЖ» об исключении из поквартирной карточки сведений о зарегистрированных в жилом помещении удовлетворить.

Обязать ООО «АТСЖ» исключить из поквартирной карточки (карточки прописки) сведения о зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года

Судья: