Судья Тимошенко О.Н. Дело № 33а-225/2026 (33а-2817/2025)

(I инст. – 2а-2033/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.01.2026 г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей Тхагапсовой Е.А. и Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Мейстер Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 июля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО2, УФССП по Республике Адыгея о признании незаконным действий (бездействии) судебного пристава- исполнителя об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам - отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступило административное исковое заявление ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО8, УФССП по Республике Адыгея о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В обоснование административного искового заявления указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.03.2022 судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое противоречит вынесенному решению судьи ФИО6 по делу № от 28.02.2014. Из ответа на запрос в адрес мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутреннего округа г. Краснодара следует, что выплата по алиментам на данный момент времени составляет 5500 рублей с последующей индексацией на коэффициент 1,22 от этой суммы, что было сопоставимо по величине прожиточного минимума на ребенка в данный момент 6729 рублей. Нарушение решения суда судебным приставом-исполнителем заключается в том, что при расчете задолженности по алиментам, коэффициент 1,22 умножается на величину прожиточного минимума на ребенка, а должно делиться на величину прожиточного минимума на ребенка в указанный период расчета, из чего получается сумма выплаты по суду.

На основании изложенного, просил произвести перерасчет с учетом принятого судебным решением судьи ФИО6 или признать незаконными действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от административного истца ФИО1 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано административным истцом ФИО3 в письменном виде, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять от административного истца ФИО1 отказ от апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2025 по административному делу № 2а-2033/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по Республике Адыгея ФИО2, УФССП по Республике Адыгея о признании незаконным действий (бездействии) судебного пристава- исполнителя об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Производство по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.07.2025 - прекратить.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 КАС РФ в кассационном порядке в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026 г.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Е.А. Тхагапсова

Н.К. Боджоков