<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

№ 2-238/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000103-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 11 марта 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи – Петелиной М.С., 

при секретаре – Девятковой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2024 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №009441300/112/19 от 11.12.2019 г. в размере 64 459,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №009441300/112/19 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, банком на счет № выдан кредит в размере 50 000 руб. сроком до 11.12.2025г. под 26,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024г. составляет 64 459,69 руб., из которых: основной долг – 31 962,13 руб., проценты за пользование кредитом – 32 497,56 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 8,309,310,809-811,819,1110,1112,1115,1152-1154,1175 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от 03.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК» (т.1 л.д.2-5).

Определением суда от 17.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследников ФИО1 первой очереди – ФИО5, ФИО6, ФИО4 (т.1 л.д.220-222).

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО4 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает, указывая, что наследство после смерти ее сына никто не принимал – ни она, ни его жена, ни его дочь, в связи с отсутствием у сына имущества (т.2 л.д.25). Суд признает неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд признает неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «МТС-Банк» не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием о кредитовании счета №58690760208 от 11.12.2019г., был заключен договор потребительского кредита №009441300/112/19 от 11.12.2019 г. (далее – кредитный договор) на условиях, указанных в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях комплексного обслуживания, Условиях предоставления кредита и открытия банковского счета, Согласии, Тарифах банка. Договор заключен на неопределенный срок. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре (т.1 л.д.37-40,44,64-75,246-248).

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб., с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых. Сумма минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб.; за неисполнение обязательств держателем карты по погашению задолженности по кредиту и/или процентам уплачивается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору; комиссия за 1-й, 2-й и последующие года обслуживания – 900 руб. 

При заключении договора заемщик просил предоставить ему платный пакет услуг SMS-банк-Инфо «Моя карта», стоимость услуги 59 руб.; а также дал согласие на присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты САО «ВСК», поручив банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета № в размере 1,42% от максимальной суммы задолженности расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 руб. для оплаты страховой премии.

Как следует из сообщения САО «ВСК», ФИО1 был застрахован по агентской схеме, последнее списание за страхование произошло 03.09.2020г., 30.09.2020г. договор страхования закрыт (т.2 л.д.14,22,23).

Кроме того, заемщик дал поручение банку при возникновении задолженности осуществлять ежемесячный перевод с его зарплатной карты в размере минимального платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв заемщику 11.12.2019г. счет №, выдав заемщику карту №, которая последним активирована 28.02.2020г., с указанного периода заемщик пользовался кредитными денежными средствами, производя операции по оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по кредитному договору №009441300/112/19 за период с 11.12.2019г. по 13.01.2025г., из которой усматривается, что заемщиком с 21.03.2020г. производились ежемесячные платежи в погашение задолженности, последний платеж произведен 20.03.2022г. (т.1 л.д.43,54-65).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 28.10.2024г. задолженность по кредитному договору №009441300/112/19 от 11.12.2019 г. составляет 64 459,69 руб., в том числе: 31 962,13 руб. – основной долг, 32 497,56 руб. – проценты (т.1 л.д.45-53).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами. Таким образом, заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.36). 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно данным федеральной государственной информационной системы «ЕГР ЗАГС», ФИО1 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, являлся отцом ФИО6 (до брака ФИО7) Яны Андреевны, родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т.1 л.д.188).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (с 07.12.2018г.). Вместе с ним на день смерти и в течение 6 месяцев была зарегистрирована мать ФИО4 – с 19.01.2010г. (т.1 л.д.212).

Собственником указанного жилого помещения согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, является ФИО4 с 30.03.2001г. (т.2 л.д.10-13).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО1. на объекты недвижимости (т.1 л.д.223).

В архиве ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения по состоянию на 28.01.1999г. о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (т.1 л.д.216).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от 11.02.2025 г. (т.1 л.д.232).

По данным реестра ГИМС МЧС России владельцем маломерных судов и лодочных моторов ФИО1 не является (т.1 л.д.214).

Как владелец гражданского оружия на территории обслуживания Управления Росгварлии по Тюменской области, в соответствии с базой данных сервиса централизованного учета оружия (СЦУО Росгвардии) по Тюменской области (без автономных округов), ФИО1 не значится (т.1 л.д.242).

Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по учетным данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района, тракторы, за ФИО1 не зарегистрированы, регистрационные действия не совершались (т.1 л.д.213).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 10.02.2025г. на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрировано одно транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС от 20.12.2006г., в отношении которого в карточку учета транспортного средства 16.06.2022г. внесены сведения о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т.1 л.д.210,211).

ФИО4 (мать заемщика ФИО1.) в телефонограмме указала, что фургон сын продал в 2018г., почему машина не снята с учета и не зарегистрирована на нового владельца, она не знает (т.2 л.д.25).

В подтверждение данных доводов в суд представлен договор купли продажи транспортного средства от 15.10.2018г., в соответствии с которым ФИО1 продал ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за 400 000 руб. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи (т.2 л.д.26-27).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества у ФИО1 в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» отказано, не подлежат взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья - М.С. Петелина