РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-17/2021 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО1 материального ущерба, связанного с невозвратом вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы,

у с т а н о в и л:

Представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы в названной воинской части ФИО1 было выдано вещевое имущество. Однако последний, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, при исключении из списков личного состава части, ранее полученное вещевое имущество в воинскую часть не сдал. Полагая, что несдачей вещевого имущества ответчиком причинен материальный ущерб, представитель войсковой части № просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, денежные средства в сумме 4 062 руб. 25 коп., путём перечисления указанных денежных средств на счёт довольствующего финансового органа – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» (далее – управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части № и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – начальник управления финансового обеспечения, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а представители войсковой части № и управления финансового обеспечения ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из приказов командира войсковой части № от 8 декабря 2015 года №, от 3 октября 2018 года № следует, что ФИО1 с 8 декабря 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № и, будучи уволенным с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 12 ноября 2018 года исключен из списков личного состава названной воинской части.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом, как следует из норм снабжения вещевым имуществом в мирное время № 6 и 38, утверждённых названным Постановлением, вещевое имущество солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы, является имуществом личного пользования, а всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Из раздаточных ведомостей за январь 2016 года № и №, ноябрь 2016 года № и октябрь 2017 года № усматривается, что ФИО1 в период прохождения службы получал инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи осведомленным о необходимости сдачи на склад полученного вещевого имущества, при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» из ранее полученного инвентарного имущества и личного имущества личного пользования не сдал 3 наименования инвентарного вещевого имущества и 3 наименования вещевого имущества личного пользования. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами административного расследования, письменными объяснениями должностных лиц войсковой части №, приказами командира войсковой части № от 29 июня 2020 года № и №.

Из справок-расчётов, представленных войсковой частью №, от 12 мая 2020 года № и № усматривается, что общая стоимость 3 наименований инвентарного вещевого имущества и 3 наименований вещевого имущества личного пользования, с учётом сроков его носки, составляет 4 062 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества, военный суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в возмещение стоимости несданного последним вещевого имущества, в связи с увольнением с военной службы, в сумме 4 062 руб. 25 коп.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт управления финансового обеспечения, военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в названном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 руб. составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, то есть в сумме 4 062 руб. 25 коп., военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

р е ш и л:

Иск войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 25 копеек, которые перечислить на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащих уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов