Уг. дело № 1–669/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт–Петербург 02 августа 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт–Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – КУПРИЯНОВОЙ М.О., 

потерпевшего – Е.В.А.,

представителя потерпевшего – защитника БЕЛЯЧКОВА Д.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 

подсудимого – ФИО1,

защитника – КОРОТИЦКОГО В.Е., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № от 27.06.2019г., 

переводчиков (с таджикского языка) – ФИО2 и ФИО3 МИРАЛИ,

при секретарях – ШЕВЯКОВЕ Ю.А. и МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 27.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, 

а именно:

Подсудимый ФИО1, 19.02.2019г., около 02 час. 00 мин., находясь возле павильона ООО «Вкусная Шаверма», расположенного по адресу: Липовая аллея, дом № 14А, на территории Приморского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданину Е.В.А., с банковского счёта №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Е.В.А., в целях извлечения материальной выгоды, завладел банковской картой «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшего Е.В.А., которую потерпевший Е.В.А. утратил возле павильона ООО «Вкусная Шаверма» по вышеуказанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему и находящихся на расчётном счёте ПАО «Сбербанк» №, проследовал в помещение магазина «АШАН», расположенного по адресу: Торфяная дорога, дом № 7, литер В, помещение 1Н в Приморском районе Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, то есть тайно, используя банковскую карту потерпевшего Е.В.А., с помощью системы «пей-пасс» (свободной оплаты, не вводя пин-код банковской карты), находясь на кассе № 19, 19.02.2019г., в 09 час. 41 мин. совершил покупку товара на сумму 37 рублей 82 копейки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Е.В.А., находясь на кассе № 19, 19.02.2019г. в 09 час. 43 мин. совершил покупку товара на сумму 890 рублей 00 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Е.В.А., находясь на кассе № 9 19.02.2019г. в 09 час. 49 мин. совершил покупку товара на сумму 890 рублей 00 копеек и на сумму 5 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 895 рублей 80 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Е.В.А., находясь на кассе № 9, 19.02.2019г. в 09 час. 49 мин. совершил покупку товара на сумму 999 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему Е.В.А. на общую сумму 2. 822 рубля 62 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал суду показания о том, что: в период с 18.02.2019г. на 19.02.2019 в 02 час. 00 мин., он, находясь в лавке «Вкусная Шаверма», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, точного номера дома он не помнит, делая уборку, и выйдя на улицу, возле мусорного ведра обнаружил банковскую карту, не принадлежащую ему, которую взял себе, для того, чтобы вернуть, если кто-то за ней придёт, однако за карточкой никто не пришёл, в связи с чем он оставил её себе. Затем после смены он пошёл в магазин «Ашан», расположенный в ТРЦ «Гулливер», где совершил покупку, купив изначально напиток «Кока-Кола», потом три машинки для стрижки волос, за покупки которых он расплатился найденной им банковской картой, на разных кассах, и около 09 час. 40 мин. он выкинул банковскую карту в мусорное ведро. Приобретённые им машинки для стрижки волос, он впоследствии отправил в республику Таджикистан в качестве подарка. При этом последний дополнил о том, что найденную им банковскую карту он взял себе, с целью дальнейшего возврата, на случай, если за ней кто-нибудь придёт. В «Сбербанк» он не сообщил, о том, что он нашёл утерянную карту. Виновным себя в совершении данного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо полного признания ею своей вины в инкриминируемом ему деяние, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия: 28.02.2019г. в качестве подозреваемого и 20.05.2019г. в качестве обвиняемого, оглашёнными, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, и полностью подтверждёнными последним, в ходе судебного следствия. о том, что: у него имеется временная регистрация по адресу: 

<

адрес>. До момента задержания он проживал в Петроградском районе Санкт-Петербурга, точный адрес он не помнит, так как по данному адресу проживал около 3-4 дней. Ранее он проживал в другом адресе, арендовал комнату. В Санкт-Петербург он приехал около 04 –х лет назад и постоянно проживал здесь без выезда к родственникам. Он пересекал границу один раз в год, чтобы продлить регистрацию. В Таджикистане проживают его родственники: родители, братья и сёстры. Квартира, в которой он проживал до момента задержания трёхкомнатная, в ней проживают несколько человек, он снимает комнату у собственника квартиры, и оформлен договор аренды. В Санкт-Петербурге проживает его дядя З.Х., номер телефона его он не знает. Дядя проживает и работает на стройке в г. Шушары, где именно, он не знает. Он работает в должности стажера повара в ООО «Вкусная Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, номер дома он не помнит. 19.02.2019г., около 02 час. 00 мин. он находился на смене, на своём рабочем месте. Примерно в это время он вышел из помещения «Шавермы», и на улице у входа в помещение "Шавермы", на земле нашёл пластиковую банковскую карту «Сбербанк» зелёного цвета, на которой был указан номер банковской карты и фамилия и имя владельца, но ни номер, ни фамилию владельца он не запомнил. Он решил оставить карту себе, чтобы после окончания смены проверить, есть ли на данной карте деньги, он увидел знак системы «пей пасс» и понял, что сможет расплатиться данной картой, приобретя что-либо на сумму, не превышающую 1.000 рублей, без ввода пин-кода. 19.02.2019г., около 09 час. 00 мин., он после смены вышел с работы. В это время он пошёл в ТЦ «Гулливер», расположенный по адресу: Санкт-Петербург Торфяная дорога, дом № 7, литер А, где он в магазине «АШАН», расположенный по вышеуказанному адресу, стал выбирать товары. Около 09 час. 40 мин. 19.02.2019г. он расплатился найденной им картой банка «Сбербанка» зелёного цвета с системой «пей пасс». Сначала он приобрёл банку напитка «Кока-кола», потом на этой же кассе расплатился за машинку для стрижки волос, после чего перешёл на другую кассу, где расплатился за ещё одну машинку для стрижки волос и пакет, после чего на этой же кассе расплатился вышеуказанной картой за триммер. Данные вещи он купил в подарок своим родственникам, а «Кока-колу» выпил сам. Три машинки отправил своим родственникам посылкой. Найденную им банковскую карту «Сбербанк» выбросил в мусорный бак где-то возле ТЦ «Гулливер», куда именно, он не помнит. Виновным он себя в совершении преступления: кражи - признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что кто-то из посетителей заходил в помещение «Шавермы» около 02 час. 00 мин.. В службу банка «Сбербанк» по возврату карты он не обращался, так как не знал, где находится «Сбербанк». Виновным себя в совершении кражи банковской карты он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, также он не думал о том, что его смогут привлечь к уголовной ответственности, и посчитал, что если за картой никто не пришёл, то он сможет сам ей воспользоваться, в банк относить карту он не собирался. В настоящее время его защитник Коротицкий В.Е. возместил ущерб потерпевшему Е.В.А. в полном объеме, о чём прилагается чек о переводе денежных средств. Также он прилагает справки от нарколога и психиатра, характеристику, договор аренды квартиры, трудовой договор. Он действительно расплачивался банковской карты «Сбербанк» в магазине «АШАН» 19.02.2019г., около 09 час. 40 мин., при этом присутствовал кассир, покупатели и охрана магазина. На фотографиях, предоставленных ему следователем, он узнал себя (при оплате товаров в магазине «АШАН» по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, литер В, помещение 1Н. Также он уточняет, что банковскую карту «Сбербанк» он нашёл возле павильона «Вкусная Шаверма» около 05 час. 00 мин. 19.02.2019г.. Потерпевший Е.В.А. заходил в кафе «Вкусная Шаверма» в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. 19.02.2019г., при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и приобрёл в кафе ещё пиво (том № 1, л.д. 111-113; 117-119; 157-159);

показаниями потерпевшего Е.В.А. данными в ходе предварительного следствия 28.02.2019г. и 13.05.2019г., оглашёнными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.3, и полностью подтверждёнными последним, в ходе судебного следствия, о том, что: он проживает по адресу: 

<

адрес> У него есть карта «Сбербанк России», оформленная в отделении «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, литер А. Данной картой пользовался только он и карта открыта на его имя. Находящиеся на счету денежные средства принадлежат лично ему. Расчетный счёт №, данная карта привязана к его номеру телефона. Карта оборудована системой «пей пасс», на карте указано его имя и фамилия, а также указан сам номер карты. 18.02.2019г. в ночное время, около 23 час. 40 мин. он находился в кафе «Вкусная Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, номер дома он не помнит. Он приобрёл продукты питания, расплатившись своей картой «Сбербанк», после чего, посидев немного в данном кафе, ушёл. Он обнаружил, что его банковская карта отсутствует только утром около 08 час. 30 мин. 19.02.2019г., но сначала не предал этому значения. 19.02.2019г. в 10 час. 08 мин. он обратился в отделение «Сбербанка» и заблокировал карту, предварительно сняв с неё 10.000 рублей. В это же время он увидел СМС-сообщения о снятии денежных средств в магазине «АШАН» на суммы: в 09 час. 41 мин. – 37 рублей 82 копейки, в 09 час. 43 мин. – 890 рублей, в 09 час. 49 мин. – 895 рублей 80 копеек и 999 рублей, а всего на общую сумму 2.822 рубля 62 копейки, тем самым ему был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая не является для него значительной. После того, как он заблокировал карту, ему стали приходить СМС-сообщения о попытках снятия денежных средств. Также он готов приобщить к своему допросу скрин-шоты об оплате покупок в магазине «АШАН» от 19.02.2019г. (копии из ПАО «Сбербанк»). До настоящего времени ущерб ему не возмещён. В случае возмещения ущерба, он готов примириться с обвиняемым ФИО1, а также прекратить уголовное дело в суде. Знакомиться с материалами уголовного дела он не желает, просит провести слушание в суде в особом порядке. Также в допросе в качестве потерпевшего от 28.02.2019г. имеется ошибка в общей сумме: общий материальный ущерб составил 2.822 рубля 62 копейки. Карту в настоящее время он восстановил, для перечисления ему денежных средств (возмещение ущерба) готов сообщить номер банковской карты «Сбербанк» №. Также, он уточняет адрес местонахождения "Шавермы": Санкт-Петербург, Липовая аллея, дом № 14, литер А (том № 1, л.д. 80-84; 85-87); также в ходе судебного следствия последний дополнил о том, что: причинённый ему в результате совершённого преступления материальный ущерб является для него незначительным и в настоящее время ему полностью возмещён материальный ущерб в сумме 2.822 рубля 62 копейки, о чём приобщил к материалам настоящего уголовного дела письменную расписку;

протоколом принятия устного заявления гражданина Е.В.А. от 24.02.2019г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.02.2019 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут с утраченной им (Е.В.А.) ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № посредством системы «пей пасс» в магазине «АШАН», расположенном в ТЦ «Гулливер» по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, литер А совершены покупки на общую сумму 2.822 рубля 62 копейки. Денежные средства были сняты во время осуществления покупок с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», который был открыт в отделении банка, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, литер А. Причинённый ущерб на сумму 2. 822 рубля 62 копейки для него незначительный (том № 1, л.д.20,21);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.05.2019г.: документа по списанию денежных средств с банковской карты представляет собой два листа формата А4, где на 01-м листе имеются реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, ниже имеется таблица, в которой указан получатель: Е.В.А., счёт получателя №, ИНН, БИК, корреспондентский счёт, код подразделения банка, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, литер А (данная таблица предназначена для рублевых переводов), ниже имеется таблица для валютных переводов с указанием реквизитов на иностранном языке, ниже имеется оттиск круглой печати «Сбербанк»; на 02-м листе формата А4 указана история операция по дебетовой карте за период с 18.02.2019г. по 19.02.2019г., согласно которому установлено, что в магазине «АШАН» произведено четыре операции по списанию денежных средств в сумме 895,80; 37,82; 999,00; 890,00, общая сумма составила 2. 822 рубля 62 копейки (том № 1, л.д. 26-28);

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019г.: служебного кабинета магазина «АШАН» по адресу: Санкт-Петербург Торфяная дорога, дом № 7, литер А, где на столе в указанном служебном помещении, был обнаружен и изъят: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «АШАН» и копии чеков об оплате товара (том № 1, л.д. 29,30);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.05.2019г., с приложениями: копии чеков об оплате товара представляющих собой восемь листов формата А4: на 01-м листе имеется таблица с наименованием: дубликат чека, магазин: 704 Auchan, транзакция: 972670 от 19.02.2019г. до 09:41, касса № 19, кассир 111, ниже имеется таблица с наименованием товара и ценой (кока-кола 0,33 банк; 37,82), оплата: кредитная карта; на 02-м листе имеется таблица с указанием кредитной карты, №, номер терминала, на данных листах имеется оттиск круглой печати магазина «Ашан», на 02-м листе имеется таблица с наименованием: дубликат чека, магазин: 704 Auchan, транзакция: 972671 от 19.02.2019 до 09:43, касса № 19, кассир 111, ниже имеется таблица с наименованием товара и ценой (машинка д/стр РНС; 890,00), оплата: кредитная карта; на 02-м листе имеется таблица с указанием кредитной карты, № номер терминала; на данных листах имеется оттиск круглой печати магазина «Ашан»; на 03-м листе имеется таблица с наименованием: дубликат чека, магазин: 704 Auchan, транзакция: 891463 от 19.02.2019г. до 09:49, касса № 9, кассир 124, ниже имеется таблица с наименованием товара и ценой (машинка д/стр РНС; пакет СИТИ 450х520х; 890,00; 5,80; итог: 895,80), оплата: кредитная карта; на 02-м листе имеется таблица с указанием кредитной карты, №, номер терминала, на данных листах имеется оттиск круглой печати магазина «Ашан»; на 04-м листе имеется таблица с наименованием: дубликат чека, магазин: 704 Auchan, транзакция: 891464 от 19.02.2019г. до 09:49, касса № 9, кассир 124, ниже имеется таблица с наименованием товара и ценой (VT-2545 триммер 4В; 999,00), оплата: кредитная карта, на 02-м листе имеется таблица с указанием кредитной карты, №, номер терминала, на данных листах имеется оттиск круглой печати магазина «Ашан» (том № 1, л.д. 32-43);

постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.05.2019г. с приложением фото-видеофиксации с изображениями: конверта белого цвета, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Ашан», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, 

<

адрес>, литер В, внутри которого находится оптический DVD-R-диск серебристого цвета с надписями выполненными промышленным способом: «Verbatim DVD-R 16x 4,7 GB 120 min», а также номером диска, выполненным промышленным способом: «MAP636VII5085361» и рукописной надписью оранжевого цвета «АШАН», в ходе осмотра которого были выявлены следующие свойства: на оптическом диске записаны три видеозаписи: File20190219094137.Avi размером 51,0 МБ (53 539 420 байт); File20190219094356.Avi размером 37,4 МБ (39 305 648 байт) и File20190219094857.Avi размером 34,8 МБ (36 578 254 байт), при помощи технического средства были просмотрены имеющиеся на видеозаписях видеофайлы: File20190219094137.Avi размером 51,0 МБ (53 539 420 байт), продолжительностью 00:01:56, в левом нижнем углу указан таймкод и дата видеозаписи: 19.02.2019г. 09:41:37, на которой зафиксирован участок кассовой зоны магазина «Ашан», где у кассы (номер кассы не видно) стоит ФИО1, который покупает себе напиток в банке. В руках у него находятся мобильный телефон и пластиковая карта зеленого цвет, в тот момент как кассир отвернулся подсудимый ФИО1 достал карту серебристого цвета и приложил её к терминалу оплаты (00:00:11), после того как оплата прошла, ФИО1 взял из кассовой зоны коробку с машинкой для стрижки и совершил её покупку с помощью карты серебристого цвета, которую он также прикладывает к терминалу оплаты банковскими картами (00:00:18-00:01:43); File20190219094356.Avi размером 37,4 МБ (39 305 648 байт): продолжительностью 00:01:27, в левом нижнем углу указан таймкод и дата видеозаписи: 19.02.2019г. 09:47:30, на которой зафиксирован участок кассовой зоны магазина «Ашан», где у кассы (номер кассы не видно) стоит ФИО1, у которого в руках находится коробка с чеком, а на кассовой ленте магазина лежат предметы, которые он собирается оплатить (00:00:06), далее он перемещает предметы на ленте, и в поле зрения камеры видеонаблюдения показывается брендированный пакет «Ашан», а также коробка с машинкой для стрижки волос, после чего кассир начинает снимать защиту с прозрачной коробки, в которой находится триммер для волос (00:00:18-00:01:27); File20190219094857.Avi размером 34,8 МБ (36 578 254 байт), данная видеозапись является продолжением видеозаписи File20190219094356.Avi., продолжительностью 00:01:15, в левом нижнем углу указан таймкод и дата видеозаписи: 19.02.2019г. 09:48:58, на которой зафиксирован участок кассовой зоны магазина «Ашан», где у кассы (номер кассы не видно) стоит ФИО1, кассиром сначала пробивается машинка для стрижки волос и пакет (00:00:34 – 00:00:43), после чего ФИО1 совершает покупку оплачивая её серебристой картой, которую он прикладывает к терминалу оплаты банковскими картами, далее он оплачивает аналогичным способом покупку триммера (00:00:54), после чего он складывает покупки в пакет и видеозапись заканчивается, в ходе осмотра данных видеозаписей, следователем были произведены скриншоты, которые приложены к настоящему протоколу, и по окончанию осмотра оптический диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, скреплён подписью следователя, а также оттиском печати № 76 ГУ МВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга СУ (том №1, л.д. 44-56);

рапортом о задержании сотрудниками полиции 27.02.2019г. гражданина ФИО1 по подозрению в совершении преступления, возле дома № 14, расположенного по Липовой аллее, после чего последний в вышеуказанный день, в 21 час. 35 мин. был доставлен в дежурную часть 25-го отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беговая дом № 9 (том №, л.д. 96,97).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, являются обоснованными, и подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении выше инкриминируемого ему деяния поскольку о свершении подсудимым ФИО1 вышеуказанного деяния, свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые последним в ходе судебного следствия, и положенные судом в основу обвинительного приговора, в которых последний не отрицал факта совершённого им преступления, так и вышеприведённые показания допрошенного в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО4, полностью подтверждёнными в ходе судебного следствия, и положенными судом в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом потерпевшего подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия - судом не установлено.

При этом вышеприведённые судом показания как самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых последний последовательно изложил признательные им показания в совершении выше инкриминируемого ему деяния, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния: краже, так и вышеприведённые показания потерпевшего Е.В.А., данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтверждённые им в ходе судебного следствия, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами, по настоящему уголовному делу, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств, по настоящему уголовному делу, в том числе и вещественными доказательствами: видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия. 

При этом, вышеприведённые стороной государственного обвинения доводы и доказательства, суд расценивает как состоятельные и убедительные.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1 приведённые суду о том, что он имел намерения возвратить банковскую карту потерпевшему Е.В.А., в случае обращения последнего, а также доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует состав преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и необходимости переквалификации его действий со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 159.3 ч.1 УК РФ, суд расценивает вышеуказанные доводы как несостоятельные, надуманные, неубедительные и не нашедшие своего полного, объективного и бесспорного подтверждения в ходе судебного следствия, и считает доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении выше инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, исходя из следующего:

- из вышеизложенных судом показаний самого же подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенных судом в основу обвинительного приговора усматривается, что: после того, как он нашёл банковскую карту принадлежащую потерпевшему Е.В.А. он решил оставить её себе, для того, чтобы после окончания смены проверить, имеются ли на данной карте денежные средства, т.к. он увидел на данной банковской карте знак системы «пей пасс» (свободная оплата, без ввода пин-кода), в связи с чем подсудимый ФИО1 реально понимал и осознавал, что он может расплатиться данной картой, приобретая товар на сумму, не превышающую 1.000 рублей, без ввода пин-кода; 19.02.2019г., около 09 час. 00 мин., освободившись после смены, он вышел с работы, зашёл в магазин «АШАН», расположенный в ТЦ «Гулливер», по адресу: Санкт-Петербург Торфяная дорога, дом № 7, литер А, где около 09 час. 40 мин. 19.02.2019г., где расплатился найденной им картой банка «Сбербанка» зелёного цвета с системой «пей пасс», оплатив приобретённый им товар, на разных расчётных узлах вышеуказанного магазина, где при этом присутствовали: кассир, покупатели и охрана магазина; в службу банка «Сбербанк» по возврату карты он не обращался, и таковых намерений не имел, и впоследствии выбросил вышеуказанную банковскую карту в мусорный бак возле ТЦ «Гулливер», виновным себя в совершении кражи с банковского счёта потерпевшего - признаёт полностью и в содеянном раскаивается, и таким образом данные показания подсудимого ФИО1 прямо свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта потерпевшего Е.В.А., т.к. подсудимый ФИО1 реально осознавал, что: находящиеся на счёте потерпевшего Е.В.А. денежные средства ему реально не принадлежат, при приобретении им товара ему было достоверно известно о наличии на банковском счету потерпевшего Е.В.А. денежных средств, намерений на возврат данной банковской карты, в установленном законом порядке: отделение «Сбербанка» он не преследовал и не имел;

- кроме того как из вышеизложенных судом показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, так и из показаний подсудимого ФИО1 данных суду в ходе судебного следствия, не следует о том, что последний имел умысел на совершение мошенничества, и пытался ввести в заблуждение сотрудников торговой организации: кассиров, при приобретении им товара;

- фактические действия подсудимого ФИО1, исходя из данных им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия показаний, свидетельствуют о наличии в его действиях умысла направленного на совершение кражи, с банковского счёта потерпевшего Е.В.А., т.к. последний действовал осознанно, расплачиваясь банковской картой принадлежащей потерпевшему Е.В.А. по система «пай-пасс», на сумму не превышающую 1.000 рублей, без ввода пин-кода, реально осознавая, что находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат; 

- согласно п. 13 постановления Пленума № 51 от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате» не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования ранее похищенной или поддельной кредитной (расчётной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, и в этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части ст. 158 УК РФ, при этом хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путём использования похищенной или поддельной кредитной либо расчётной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путём обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации: в тех случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя;

- из протокола осмотра вещественных доказательств: оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятого, в ходе осмотра места происшествия, и просмотренного при помощи технических средств, в ходе предварительного следствия, исследованного судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 285 УПК РФ: видеозаписи File20190219094137.Avi размером 51,0 МБ (53 539 420 байт), продолжительностью 00:01:56 от 19.02.2019г. зафиксированной в 09:41:37, усматривается, что при приобретении напитка, находящегося в банке, в руках у ФИО1 находился мобильный телефон и пластиковая карта зелёного цвета, и в тот момент как кассир отвернулся от него он достал карту серебристого цвета, которую приложил к терминалу оплаты (00:00:11), что свидетельствует о тайном способе совершения преступления – подсудимым ФИО1; 

- одновременно как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, так и из видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места совершения преступления, следует о том, что: оплата денежными средствами потерпевшего Е.В.А. за приобретённый товар, была осуществлена подсудимым ФИО1 посредством банковского терминала, и без участия уполномоченного работника кредитной организации;

- согласно показаний самого же подсудимого ФИО1, и протокола осмотра вещественных доказательств: видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия: работники торговой организации, не требовали от подсудимого ФИО1 предъявления паспорта, последним также не подписывались никакие чеки от имени потерпевшего Е.В.А. и подсудимый ФИО1 вместо последнего в них не расписывался, а напротив подсудимый ФИО1 реально осознавал, что расплачиваясь, за приобретаемый им товар, банковской картой принадлежащей потерпевшему Е.В.А., и приобретая товар на сумму не превышающую 1.000 рублей, он может осуществить оплату товара по система «пай-пасс», на сумму не превышающую 1.000 рублей (свободной оплатой, без ввода пин-кода), и при этом последний осуществил свои преступные действия, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта потерпевшего, не вводя при этом в заблуждение, путём обмана работники торговой организации: кассиров, о чём свидетельствуют его фактические действия при совершении преступления, подтверждённые не только показаниями самого же подсудимого ФИО1, но и письменными материалами настоящего уголовного дела протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.05.2019г.: видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, осмотренными в ходе предварительного следствия, с приложением к протоколу осмотра фото- видеофиксации с изображениями, и исследованным судом в порядке ст. 285 УПК РФ (том № 1, л.д. 44-56).

С учётом вышеизложенного, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и оценив, представленные стороной государственного обвинения доказательства, в их совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия - подсудимого ФИО1 совершении им преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - исследованными доказательствами установлена. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение им имущественного вреда причинённого в результате совершённого им преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> что документально подтверждено суду, также 

<

данные изъяты> 

Одновременно суд, учитывает, что подсудимый ФИО1 длительный период времени: свыше 05-ти месяцев содержится в условиях следственного изолятора, за время пребывания под стражей полностью осознал совершённые им деяние и дал суду твёрдое обещание о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает. 

Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, у подсудимого ФИО1, не имеется.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1.

Таким образом, суд считает, что подсудимый ФИО1 является лицом асоциальной направленности, и с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде: штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ - суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершения преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02.08.2019г..

Меру пресечения ФИО1 - не изменять - оставить прежнюю - заключение под стражей. 

В соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период с 27.02.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документы по списанию денежных средств и копии чеков, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.