Дело № 2-128/2024

55RS0009-01-2024-000113-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Большереченского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Большереченский районный суд Омской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала,

что Черкесским городским отделением УФССП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360650,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ на ее адрес через портал Госуслуги поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из информации, указанной в указанном постановлении следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной: нотариусом нотариального округа Большереченского района Омской области ФИО2 по делу №. Взыскание задолженности производится в пользу АО «ОТП Банк» в размере 360650,55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору №. Извещения от нотариуса о том, что совершена исполнительная надпись, она не получала. В настоящее время в Черкесском городском суде рассматривается дело по ее заявлению о прекращении исполнительного производства. С действиями нотариуса и банка она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонила девушка с незнакомого номера, представившись, что она из бюро кредитных историй, сообщила о том что у нее имеется задолженность по кредитному договору. Однако, она никакой кредит не брала, в связи с чем в тот же день обратилась в полицию с заявлением. Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г.Черкесску от ДД.ММ.ГГГГ была признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В настоящее время следствие еще не окончено. ДД.ММ.ГГГГ через электронную почту обратилась в банк с жалобой о незаконности заявленных требований, однако до настоящего времени позиция банка ей не понятна. Считает, что взыскатель в нарушении ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кредитный договор она не подписывала, денежных средств от банка не получала. Также ею не были получены письменные уведомления из банка об имеющейся задолженности, в связи с чем, была лишена возможности направить в банк свои возражения.

С учетом уточненных требований, просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа Большереченский район Омской области ФИО2 – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее в пользу АО «ОТП БАНК» денежной суммы в размере 360650,55 руб.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - нотариус нотариального округа Большереченский район ФИО2, надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что перед совершением исполнительной надписи были проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, выписка по счету должника, копия требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленная взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями ст.44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности посредством Единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. О совершенной исполнительной надписи нотариусом в течение трех рабочих дней после совершения в адрес должника направлено соответствующее извещение (уведомление), которое ею не было получено по причинам, зависящим от нее. Считает, что нотариальное действие совершено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просила отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», также представитель третьего лица Черкесского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По правилам п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 2 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 277117 руб., сроком на 36 месяцев, под 39,92% годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)35,3% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 1% годовых.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (раздел данные о Предприятии) предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на имя должника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований кредитора обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Факт направления требования ФИО1 заказной корреспонденцией по данному адресу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 погашена не была, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа: Большереченский район Омской области с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, представив предусмотренные ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: Большереченский район Омской области совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по кредиту в размере 360 650 рублей 55 коп., из которых 276 202 рубля 56 коп. – сумма основного долга, 81 929 рублей 33 коп. – проценты, 2 518 рублей 66 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (

<

адрес>) нотариусом нотариального округа: Большереченский район Омской области было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной исполнительной надписи. 

Вместе тем, согласно паспортных данных, истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Как следует из текста уточненного искового заявления, адрес регистрации ФИО1 совпадает с адресом ее фактического проживания.

Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись была совершена в отсутствии копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 к нотариусу Большереченского нотариального округа ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить совершенное нотариусом нотариального округа Большереченский район ФИО2 нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ по совершению исполнительной надписи (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «ОТП Банк».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко