Дело № 2-1331/2023

УИД 34RS0005-01-2023-001059-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к КРВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору ... от 05.11.2013г. в размере 18143 руб. 10 коп., штрафы в сумме 123293 руб. 67 коп., а также сумму госпошлины в размере 4028 руб. 74 коп., а всего 145465 рублей 51 коп..

Требования мотивированы тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и КРВ заключили кредитный договор ..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 183 676,51 руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... по договору уступки прав требования № ...

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., и было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В результате задолженность ответчика перед истцом составляет 141 436,77 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик КРВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и КРВ заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 41880,00 руб. (включая комиссию за подключение в программе страхования) на срок 36 месяцев, дня под 29,9 % годовых. Установлен тарифный план «без комиссий 29,9%», по которому ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 183 676,51 руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д. 9). Договор был заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения банком предложения клиента о заключении кредитного договора и договора о карте будет являться момент совершения банком действий по зачислению банком кредита на счет и открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, и обязался их выполнять. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, на имя КРВ был открыт счет, выдана карта и выданы денежные средства в размере 41 880 руб., что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении карты (л.д. 18).

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору ответчик обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в общей сумме 41880 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере 1776,10 руб. ежемесячно с ... по ... (л.д. 10).

Однако, заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора. 

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 183 676,51 руб. в период с ... по ... (л.д. 16).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства погашения задолженности по кредитном договору, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои требования по кредитному договору ... от ... к ответчику ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) № ... от ..., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.39-42).

Ответчик был уведомлен об уступке прав требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору ООО «Феникс» путем направления ... в адрес ответчика уведомления об уступки прав требования и требования о полном погашении кредита (л.д. 31,32).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия кредитного договора не содержат запрет на уступку банком требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требований) не привел к изменению объема взыскания заемной денежной суммы с ответчика, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Феникс».

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору ... от ... в том объёме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора уступки прав № ... от ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обращалось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка ..., ... был отменен судебный приказ ... о взыскании с КРВ в пользу ООО «Феникс» суммы долга (л.д. 33).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, доказательств погашения и контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4028,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к КРВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с КРВ, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., в пользу ООО «Феникс», ИНН ... сумму основного долга по кредитному договору ... от 05.11.2013г. в размере 18143 руб. 10 коп., штрафы в сумме 123293 руб. 67 коп., а также сумму госпошлины в размере 4028 руб. 74 коп., а всего 145465 (сто сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023г..

Судья Чмыхова Т.Н