К делу № 2-6561/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 03 июля 2019г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А. 

при секретаре Ершовой Т.Г. 

с участием:

истца ФИО1

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации МО город Краснодар ФИО2,

помощника прокурора КАО г.Краснодара Воропаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>. Ранее в указанном жилом доме проживали ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые выехали на иное постоянное место жительства, однако не снялись с регистрационного учета, что нарушает права истца, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что ответчики с ней не проживают, связь не поддерживают, не помогают, в настоящее время она намерена продать дом с частичными удобствами и приобрести благоустроенное жилье.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО город Краснодар против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку нарушаются права несовершеннолетнего ребенка. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, выехали на иное постоянное место жительства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, на основании договора дарения от 11.05.1973г. (л.д.20).

Согласно данным домовой книги, а также справке от 19.03.2019г., выданной председателем ТОС №, в настоящее время в указанном доме зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГсноха; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.-внучка; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.-внук; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГвнучка; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.-внук; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.- внучка; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.-правнучка (л.д.5), однако не проживают.

В соответствии с актом от 08.04.2019г., подписанным соседями истца и удостоверенным председателем квартального комитета, ТОС № 320, ответчики не проживает в жилом доме истца более 8 лет, поскольку имеют своё собственное жилье, коммунальные услуги не оплачивают (л.д.19).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики около 8 лет назад добровольно выехали их жилого дома, с того времени постоянно проживают в других жилох помещениях, отношения с истцом не поддерживают, личных вещей в доме не имеют, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимали, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил. Иное суду не доказано. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец является собственником жилого дома, ответчики в жилом помещении не проживают, своих вещей не имеют, выехали на иное постоянное место жительства, таким образом, право пользования жилым помещением у них прекратилось, соглашение о проживании между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования. 

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 03.07.2019г.