<

данные изъяты>

Дело №2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО5 26.06.2021 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 422640,09 руб. сроком на 60 месяцев под 15,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 26.06.2021 в 11:28 ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2021 в 11:39 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 422640,09 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора. За период с 09.01.2023 по 12.09.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 371960,15 руб., из которых просроченные проценты – 38709,56 руб., просроченный основной долг – 333250,59 руб. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. 

Просит суд взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.06.2021 в размере 371960,15 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6919,60 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Определением от 30.10.2023 для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением от 07.12.2023 для участия в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО6

Протокольным определением от 11.01.2024 для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО7.

Протокольным определением от 13.02.2024 для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме с ответчика ФИО1, обратившейся с заявлением для принятия наследства после смерти ФИО5

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежными средствами не пользовалась, в наследство после смерти матери ФИО5 вступала, в жилом доме проживает ее племянник с женой.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третьи лица нотариус Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №704150 о предоставлении кредита в сумме 422 640,09 руб. сроком на 60 месяцев под 15,1% годовых. 

С условиями кредитного договора ФИО5 ознакомилась, согласилась, кредитный договор подписан в простой электронной подписью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2021 в 11:39 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 422640,09 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей/срочному обязательству к нему заемщик обязался производить погашение кредита аннуитентными платежами в размере 10 076,78 руб. в платежную дату 5-го числа месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. 

За период с 09.01.2023 по 12.09.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 371960,15 руб., из которых просроченные проценты – 38709,56 руб., просроченный основной долг – 333250,59 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как установлено судом и подтверждается справкой БТИ от 06.07.2023 домовладение по адресу: 

<

адрес> (ранее ул. Крымская, 5, ранее пер. Крымский, 5) принадлежит на праве собственности ФИО9 с долей права – ?, ФИО10 с долей в праве – ?, ФИО11 с долей в праве 2/4.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела № о наследовании имущества от 16.10.1984 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО9.

Наследство состояло из денежного вклада и домовладения в 

<

адрес>, 

<

адрес>

Дочь ФИО4 и сын ФИО9 отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери в пользу ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился брат ФИО9, наследственная масса: дом с постройками по адресу: 

<

адрес>-А (ранее 

<

адрес>, 

<

адрес>), денежные вклады.

Таким образом, родителями ФИО9, ФИО9 и ФИО4 являются: ФИО13 и ФИО12. 

После смерти матери ФИО12 и брата ФИО9 наследство принял ФИО9

Таким образом, его доля наследства спорного имущества по адресу: 

<

адрес>, составляет - 3/4 доли, а доля ФИО14 составляет – ?.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от 12.09.2017 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО5

Кроме нее наследниками являются дочери – ФИО2 и ФИО1, с заявлением к нотариусу не обратились.

Наследственное имущество состоит из ? долей в праве собственности на дом с постройками по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов с процентами и компенсациями в Ростовском ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, пер. Голубова, 

<

адрес>. 

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного «Союзом Федерации Специалистов Оценщиков» следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 1 538 000 руб. 

Данный отчет не оспорен, от проведения по делу судебной оценочной экспертизы ответчик ФИО1 отказалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО5 всего составляет 20 130,67 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 173 630, 67 руб. (1 153 500 руб. (3/4 доли недвижимого имущества)+20130,67 (остаток денежных средств на дату смерти).

Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области от 10.10.2023 за ФИО5 на момент смерти транспортные средства зарегистрированы не были.

Учитывая, что другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5 не установлено, ФИО1 является наследником принявшей наследство после смерти матери, другие наследники в наследство не вступали, доказательств фактического принятия им наследства не представлено, задолженность по кредитному договору в размере 371 960, 15 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника по закону ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в сумме 6 919,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №704150 от 26.06.2021 в размере 371 960 рублей 15 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 919 рублей 60 копеек, а всего 378 879 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 06.03.2024.