Дело №2а-498/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р. при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО1 был осужден 14.10.2015г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13.10.2017г. по отбытии срока наказания.

По заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области решением Заволжского районного суда Ульяновской области от 11.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

17.10.2017 года ФИО1 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский».

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же дополнены ранее наложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности: 08.12.2017г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф 1000), 03.05.2018г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы 20), 22.06.2018г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы 40), 22.06.2018г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы 40), 09.08.2018г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (обязательные работы 40).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) МО МВД России «Димитровградский» установлено, что ФИО1 проживает на обслуживаемым им административном участке. По месту жительства характеризуется отрицательно. В период нахождение под административным надзором показал себя с неудовлетворительной стороны, на проводимые профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение ограничений установленные судом, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просил дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: являться три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Нуретдинова Э.Р. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку тот после освобождения из мест лишения свободы и установления ему обязанностей судом течение календарного года привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновск от 11.08.2017г в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 23.00 ч. до 06.00 ч.; два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 08.12.2017 г., 03.05.2018 г., 22.06.2018 г., 22.06.2018 г., 09.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, и подвергнут наказаниям, указанным в постановлениях.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспорены, указанные постановления о привлечения к административной ответственности не обжалованы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» к ФИО1 о дополнении административного ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.08.2017г административные ограничения следующим ограничением:

- являться три раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Ю.Н. Дибдина