УИД 19RS0002-01-2025-001938-56

Дело № 2-1112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, мотивируя исковые требования тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, *** года рождения. С ноября 1996 до 2000, а также с 2002 до 2005 ФИО1 и ФИО2 состояли в фактически брачных отношениях, совместно проживали без регистрации брака. После прекращения фактически брачных отношений с 2005 года ответчик участие в воспитании сына не принимал, связь между истцом и сыном была утеряна, отец ни разу с ребенком не встречался, не дарил ему подарки, не поздравлял его с днем рождения и другими праздниками, алименты на содержание ребенка не выплачивал, какой-либо материальной поддержки по сбору ребенка к школе не оказывал, также не принимал каких-либо мер для создания условий жизни, необходимых для его развития. ФИО2 считал своим отцом сожителя истца ФИО3, который с 9 лет его воспитывал, содержал, а также создавал меры для создания ФИО2 условий жизни, необходимых для его развития. *** ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на 1 год и проходил военную службу в войсковой части 90600. В период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики ФИО2 погиб ***. Истец просила признать ФИО2 утратившим право на получение мер социальной поддержки после гибели *** ФИО2 года рождения, а именно: страховое обеспечение согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплаты, предусмотренные: п. 31.2 ст. 2, п. 2.4. ст. 2, п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № З06-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; абз. 2 ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; пунктов 125, 126 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727; п. 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; ст. 2 Закона Республики Хакасия от 31.05.2011 №-47-ЗРХ «О дополнительных мерах социальной поддержки членов семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, других государственных органов исполнительной власти, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)».

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера от 16.06.2025, на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.01.2024, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц АО «Согаз», Минфина Республики Хакасия, ОСФР по Республике Хакасия, Министерства труда и социальной защиты населения Республики Хакасия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихсмя участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика, уполномоченному доверенностью на признание иска, известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений вышеприведённых норм, в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2100 руб., с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ***) утратившим право на получение мер социальной поддержки после гибели *** ФИО2, *** года рождения, а именно: страховое обеспечение согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплаты, предусмотренные: п. 31.2 ст. 2, п. 2.4. ст. 2, п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № З06-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; абз. 2 ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; пунктов 125, 126 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727; п. 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; ст. 2 Закона Республики Хакасия от 31.05.2011 №-47-ЗРХ «О дополнительных мерах социальной поддержки членов семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, других государственных органов исполнительной власти, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)».

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***), в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. 

Возвратить ФИО1 (паспорт ***) уплаченную по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн при подаче иска государственную пошлину в размере 2100 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.