Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 14 июля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области (далее – МИ ФНС № 16) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № обратилась в Безенчукский районный суд 

<

адрес> (далее – суд) с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 60 663,56 руб., а именно: налог на имущество за 2016 г. в размере 2 947,00 руб., пеня в размере 411,38 руб.; земельный налог за 2018 г. в размере 1291,50 руб., пени за 2018 г. в размере 2 127,43 руб., пени за 2014 г. в размере 30 359,34 руб., пени за 2015 г. в размере 24 818,41 руб. 

МИ ФНС № письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам и в общем порядке.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ). Также датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ).

Указанные налоговые уведомления считаются полученными ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 и п. 4 ст. 52 НК РФ (Приложение -документ, подтверждающий отправку заказного письма).

Однако в установленный срок ФИО1 не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (Приложение - Расчет пени).

Как следует из материалов дела и установлено судом, МИ ФНС № направила ФИО1 требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.69 НК РФ.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об уплате налога в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требований об уплате налога с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае отправления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 10 дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок должник ФИО1 указанные требования об уплате налога не исполнила, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об плате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено, что МИ ФНС ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> (далее – Мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен судебный приказ по административному делу №а-3517/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в размере 60 663,56 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 

С момента отмены судебного приказа и получения определения мирового судьи налоговым органом, МИ ФНС № в установленный законом шестимесячный срок обратилась (ДД.ММ.ГГГГ вх. №) в районный суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу, подлежит удовлетворению.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию и государственная пошлина, пропорционального удовлетворенной части административного иска, от уплаты которого МИ ФНС № освобождается в силу положения НК РФ, в пользу бюджета муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124-126, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> пользу административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогам в сумме 60 663,56 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 56 копеек) рублей в том числе: налог на имущество за 2016 г. в размере 2 947,00 руб., пеня в размере 411,38 руб.; земельный налог за 2018 г. в размере 1291,50 руб., пени за 2018 г. в размере 2 127,43 руб., пени за 2014 г. в размере 30 359,34 руб., пени за 2015 г. в размере 24 818,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Бюджета муниципального района 

<

адрес> 2 020,00 (две тысячи двадцать рублей 00 копеек) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ________________