Дело № 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – 15 октября 2023 г. 

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 212674 рубля 42 коп. сроком на 84 месяца – по 15 октября 2023 года, а также заключил договор комплексного банковского обслуживания и осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием кредитной карты, на которую перечислил кредитные денежные средства.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 15 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых в соответствии с графиком платежей, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Срок возврата кредита 

27 октября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к ФИО1 о взыскании денежной задолженности по кредитному договору.

29.01.2018г. АО ВУЗ-банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29 января 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2016 г., который отменен 19 ноября 2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска в связи с возражениями должника.

В нарушение кредитного соглашения ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с иском в суд в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 22.02.2019 года в сумме – 238 927 рублей 75 коп., в том числе сумму основного долга – 197 946 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 16.10.2016 года по 22.02.2019 года – 40 980 рублей 92 коп., а также госпошлину в сумме 5589 рублей 28 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору : сумму основного долга – 197 946 рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом – 40 980 рублей 92 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5589 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>