Дело №

УИД: № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к В о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к В о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения. 

Исковое заявление мотивировано тем, согласно выписке из ЕГРН от дата истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником смеженного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> По мнению истца, ответчик в дата году теплицу высотой ...... длиной ... из поликарбоната с грубым нарушением строительных, противопожарных и санитарных норм по линии границы земельного участка истца, которая закрывает выход воды из земельного участка истца и не дает ему высохнуть. Кроме того, возле бани ответчик складирует навоз на расстоянии менее 1 м от границы, а также вдоль линии смежной границы земельного участка ответчиком с высажены цветы, которые вызывают заболоченность земельного участка истца. 

Уточняя исковое заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса ФИО1 Федерации, ФИО2 просила суд:

обязать ответчика перенести за свой счет на расстояние не менее 3 метров теплицу из поликарбоната от смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>

обязать ответчика открыть водосток по смежной границе земельных участков с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, со стороны хозяйственных построек на расстоянии 1,5 метров,

обязать ответчика убрать навоз с баней истца на расстоянии не менее 8 метров от смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес> в сторону своего земельного участка.

Истец ФИО2, представитель истца У в ходе судебного заседания пояснили, что ответчик исполнил требование истца в полном объеме, поэтому просят оставить иск без рассмотрения. 

Ответчик В, пояснила, что требование истца исполнила добровольно до вынесения решения судом.

Третье лицо Алманчиковский территориальный отдел благоустройства территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо врио исполняющего нотариуса Батыревского нотариального округа 

<

адрес> Чувашской Республики К, о времени и дате рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия нотариуса.

Третьи лица не заявляющего самостоятельных требований ППК «Роскадастр», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике», о времени и дате рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (пункт 46 указанного выше Постановления).

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Указанные правомочия собственника земельного участка по его застройке, осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (статья 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцу на праве пожизненно наследуемом владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ....м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из ЕГРПН границы земельного участка не установлены. 

В является собственникам смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв. м, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Спора по границе между спорными земельными участками не имеется.

Предметом спора является теплица, высотой 2 м 10 см и длиной 10 м из поликарбоната, об обязании ответчика открыть водосток по смежной границе земельных участков, убрать навоз с баней истца.

В соответствие с п. 7.1 СП 42.13330.2011 «СНиП дата-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) расстояние от границы участка до стены жилого дома должно быть не менее 3 м., до хозяйственных построек 1 м.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания стороны истец ее представитель, ответчик подтвердили, об исполнении ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, ответчик исполнил требование истца не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда исполнено.

Истцом ФИО2 в порядке ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ заявлено ходатайство о взыскании с В расходов на оплату услуг представителя в размере 36 200 руб. В обоснование заявленных требований представил договор оказания юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащей возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требований разумности и справедливости, характера и объема оказанной правовой помощи, в том числе участие представителя в судебном заседании, его продолжительность, характера спора, подготовку представителем искового заявления, руководствуясь частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что разумным следует признать расходы в сумме 8000 руб. При определении размера представительских расходов, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истцу и его представителю неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования и по этой причине откладывалось рассмотрение настоящего дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО2 к В о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения:

об обязании ответчика перенести за свой счет на расстояние не менее .. метров теплицу из поликарбоната от смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>

об обязании ответчика открыть водосток по смежной границе земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, со стороны хозяйственных построек на расстоянии 1,5 метров,

об обязании ответчика убрать навоз с баней истца на расстоянии не менее ... метров от смежной границы земельных участков с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в сторону своего земельного участка удовлетворить.

Решение суда исполнено В

Взыскать с В в пользу ФИО2 процессуальные расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья А.Х. Шайдуллина 

Мотивированное решение составлено дата