Дело № 2-232/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 16 ноября 2018 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 21 сентября 2014 года по 19 марта 2015 года включительно в размере 83 220 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 19 марта 2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (почтовый ИД 10203584277517).

29 июня 2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом передачи прав-требований от 29 июня 2015 года. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 83 220 рублей 70 копеек. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности ответчиком не производилось.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному Договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс».

Ссылаясь на ст.384 ГК РФ истец полагает, что в соответствии с Договором уступки права требования к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. к нему перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На момент подачи заявления в суд, от ответчика платежи в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Феникс» не поступали. 

Просит взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность в размере 83 220 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей 62 копейки.

Определением Торопецкого районного суда от 29 октября 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истцом ООО «Феникс» на запрос суда 06 ноября 2018 года предоставлен ответ, согласно которому истец сообщает, что утверждение ответчика о том, что он не получил Заключительный счет, направленный в его адрес, опровергается справкой из ЗАО «Аккорд Пост», который является партнером Банка и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги, выпуск и доставку счетов. Кроме того, исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому у Банка нет оснований не доверять ЗАО «Аккорд Пост», что оно осуществило отправку, а «Почта России» вручила ответчику Заключительный счет (почтовый идентификатор 10203584277517). 

Рассылку уведомлений о переуступке прав требований осуществляло АО «Тинькофф Банк», доказательством того, что ответчику было известно о переуступке прав требования задолженности, является определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности. Полагают, что отсутствие уведомления о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств. 

Истец предоставил в суд отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10203584277517, из которого усматривается что 23 марта 2018 года АО «Тинькофф Банк» в адрес истца направил Заключительный счет и почтовое отправление прибыло в г.Торопец 28 марта 2018 года, в связи с истечением срока хранения 28 апреля 2018 года выслано обратно отправителю. 

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, прислал ее в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на Заявлении - Анкете), произвел активацию кредитной каты Банка в дату заключения Договора - 09 сентября 2012 года. В соответствии со ст.421 ГК РФ, Договор является смешанным, содержащий в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Тарифы, установленные Банком при заключении Договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение Договора с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным сторонами Тарифам. Договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов (траншей) и оказания иных услуг, таких как : получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций; распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «СМС - Банк» и «СМС - Инфо»); услуга обслуживания по телефону. 

Исковые требования, заявленные ранее, просят удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 09 сентября 2012 года между нею и «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор, в этот же ею была получена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей. Она была ознакомлена с общими правилами пользования кредита, знала, как погашать кредит, оплачивала какое-то время. 21 сентября 2014 года она перестала погашать кредит, и год ей начисляли неустойку и штраф. В апреле 2014 года она обращалась в Банк, просила реструктуризацию долга, но ей отказали. Документов о переуступке прав требования ООО «Феникс» к ней не поступало. Просила применить срок исковой давности, три года для предъявления иска в суд прошло, если ссылаться на ч.1 ст. 200 ГК РФ.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представило.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства и Уставом ООО «Феникс». Предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.16-17, 27-39). 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст.811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с Заявлением - Анкетой на заключение кредитного договора, факт обращения ФИО1 в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» подтвержден представленным Заявлением - Анкетой от 23 августа 2012 года. В Заявлении - Анкете указано, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом она ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписала Заявление - Анкету о предоставлении кредитной карты Тинькофф Платинум, представив к заявлению копию паспорта. 

09 сентября 2012 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 09 сентября 2012 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен Договор кредитной карты №.

В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. В силу п.5.1 Общих условий Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности, который в соответствии с п.5.3 Общих условий устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом, Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счете - выписке. Лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг (п.7.2.1. Общих условий), уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного Минимального платежа. Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую Клиент обязан направить в погашение задолженности по Договору кредитной карты в установленный Банком срок. В соответствии с п.5.8 Общих условий сумма Минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. Размер Минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на не рабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий). В соответствии с п.5.10 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте (при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты). Согласно п.5.11 Общих условий ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет - выписке, при неоплате Минимального платежа в срок, уплачивать штраф за его неуплату согласно Тарифному плану.

Тарифным планом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Приложение № 39 к Приказу № 0529.01 от 29 мая 2012 года) предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок - 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств - 36,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,95 % плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам «Тинькофф Банк».

Ответчиком в судебном заседании условия кредитного договора не оспаривались.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств выполняла ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате Минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.11 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий 19 марта 2015 года расторгнул договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком в сумме 83 220 рублей 70 копеек, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.5.12 Общих условий Заключительный счет направлен в адрес ответчика и подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Расчет задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом по состоянию на 19 марта 2015 года, расчетом задолженности по Договору кредитной линии № за период с 23 августа 2012 года по 29 июня 2015 года, выпиской по номеру договора № за период с 23 августа 2012 года по 29 июня 2015 года. 

Исходя из расчета задолженности по договору кредитной карты № следует, что ФИО1 на день выставления Заключительного счета на 19 марта 2015 года имеет задолженность перед банком в размере 83 220 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 51 409 рублей 06 копеек, проценты - 22 128 рублей 18 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 9 683 рубля 46 копеек.

Заключительный счет направлен АО «Тинькофф Банк» должнику заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатором 10203584277517) по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>. Заказное письмо с Заключительным счетом, направленное АО «Тинькофф Банк» не получено адресатом, возвращено за «истечением срока хранения», что подтверждено Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10203584277517, предоставленным в судебное заседание истцом.

Из паспортных данных ответчика, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на дату направления Заключительного счета была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д.46).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. 

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

На основании Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, Дополнительного соглашения от 29 июня 2015 года к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, Акта приема-передачи требования от 24 февраля 2015 года, АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» с 29 июня 2015 года права (требования) по обязательствам ответчика, возникшим из кредитного договора № в размере задолженности в сумме 83 220 рублей 70 копеек, о чем уведомило ответчика (л.д.18-26).

В соответствии с ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст.386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. При уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как видно из материалов дела ФИО1 подтвердила свое согласие на обработку своих персональных данных, предоставленных при получении кредита, их распространение (п.3.2.1 Условий). 

В п.3.4.6 Условий предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору кредитной карты.

Обстоятельства извещения (не извещения) ФИО1 о состоявшейся переуступке АО «Тинькофф Банк» требований ООО «Феникс» в силу положений ст.382 ГК РФ не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку не извещение должника о состоявшейся уступке права требования не влечет ее недействительности.

По состоянию на 29 июня 2015 года (день передачи требований ООО «Феникс») ФИО1 имела задолженность в размере 83 220 рублей 70 копеек, из которых: основной долг - 51 409 рублей 06 копеек, проценты - 22 128 рублей 18 копеек, комиссии - 9 683 рубля 46 копеек.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования в данном случае – АО «Тинькофф Банк» стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

19 марта 2015 года АО «Тинькофф Банк» ФИО1 выставлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 19 марта 2015 года задолженность ответчика составляет 83 220 рублей 70 копеек, которую ФИО1 должна была оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

Однако денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств от заемщика не поступили. 

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо исчислять с 20 апреля 2015 года. 

Заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности, т.к. перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Срок исковой давности начинает течь, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 ст.204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3 ст.204 ГК РФ).

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в судебный участок Торопецкого района Тверской области 20 ноября 2017 года. 

Судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области 24 ноября 2017 года.

По заявлению ответчика от 08 декабря 2017 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 11 декабря 2017 года.

Срок исковой давности с начала его исчисления с 20 апреля 2015 года до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, т.е. до 20 ноября 2017 года составил 2 года 7 месяцев.

Поскольку после отмены судебного приказа 11 декабря 2017 года неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

С учетом изложенного, срок исковой давности истек 11 июня 2018 года.

Данное исковое заявление поступило в суд 25 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 сентября 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Председательствующий И.В.Крон