№ 2 - 583/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк « Западный» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк«Западный» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО Банк«Западный» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющегоБанкомвозложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

хх.хх.хххх между ОАО «Банк«Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134228, 19 рублей. Срок возврата кредита хх.хх.хххх, плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет ****** годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Ответчик обязался производить погашение основного долга и уплачивать проценты согласно графику платежей. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возвраты суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность ответчика перед банком составила 789730 рублей 92 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 54056, 81 рубль, пени на сумму задолженности по основному долгу 680406, 15 рублей, пени на сумму задолженности по процентам 55267,96 рублей. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, заявил о применении последствий срока исковой давности, указав, что хх.хх.хххх было осуществлено последнее пополнение по договору, однако истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, просит в иске отказать. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москва от 09 октября 2014 года ОАО Банк«Западный» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющегоБанкомвозложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019г. продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк Западный до 07.10.2019г.

хх.хх.хххх между ОАО «Банк«Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ ****** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134228 рублей 19 копеек, срок возврата кредита хх.хх.хххх, под ******.Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно согласно графику погашения аннуитетными платежами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом до хх.хх.хххх не исполнил, последний платеж по графику предусмотрен хх.хх.хххх.

Согласно информации о размере задолженности по состоянию на хх.хх.хххх ФИО1 имеет задолженность по договору от хх.хх.хххх в размере 789730, 92 рубля.

Оценивая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячного обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Исковое заявление истец подал в суд 18 июля 2019 года, следовательно, срок исковой давности применим лишь к обязательным платежам, которые должны быть исполнены до 18 июля 2016 года.

Тем самым, взысканию с ответчика подлежат обязательные платежи по кредитному договору, начиная с 18 июля 2016 года.

Требования за период с декабря 2015 года по 18 июля 2016 года предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период до 18 июля 2016 года также истек.

Согласно имеющейся в материалах рассматриваемого дела выписки по счету последний платеж ФИО1 по кредитному договору был осуществлен 10 ноября 2015 года. 

Тем самым, взысканию с ответчика подлежат обязательный платеж по кредитному договора за 1 месяц в общей сумме 5415,74 рубля, из которых 5299,05 рублей задолженность по основному долгу, 116,69 рублей проценты. 

Что касается требований о взыскании договорной неустойки, они также подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Причем, если должником являются иные лица, помимо коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций при осуществлении ими приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ) исходя из общей суммы штрафа и пени.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. 

В связи с чем (в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ограничения уменьшения неустойки, установленные п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб. 

При снижении неустойки суд принимает во внимание соотношение суммы долга к общей сумме неустойки, период просрочки, данные о показателях инфляции за соответствующий период, а также размера ключевой ставки ЦБ РФ и учитывает ее материальное положение, ФИО1 является пенсионеркой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины соразмерно взысканной сумме в размере 416 рублей 63 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ОАО Банк«Западный» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх. в сумме 10415 рублей 74 копейки (десять тысяч четыреста пятнадцать рублей 74 копейки): 5299рублей 05 копеек задолженность по основному долгу, 116 рублей 69 копеек проценты, неустойка 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 416 рублей 60 копеек ( четыреста шестнадцать рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу. 

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2019 года

Судья: Н.В.Синельникова