Дело №1-581/24 78RS0005-01-2024-002466-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 апреля 2024 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение № и ордер №/, 

при секретаре Несудимовой А.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 06.10.2022 г. Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2023 г. на основании п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу до разрешения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ, на срок 12 суток – с 17.08.2023 г. по 29.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 18 января 2024 г., фактически задержан 16 января 2024 г./,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

В 21 час 20 минут 16.01.2024 г. ФИО6 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у 

<

адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,41 гр., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. Данное наркотическое средство ФИО6 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в указанное выше время в указанном месте и изъятия наркотического средства в тот же день при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше. Указал, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Рапортом о задержании, согласно которому 16.01.2024 г., в 21 час 20 минут, сотрудниками полиции у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был задержан ФИО6, который доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в 21 час 40 минут /л.д. 6/.

Протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 22 часов 07 минут по 22 часов 45 минут 16.01.2024 г., в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр ФИО6, у которого в ходе личного досмотра, помимо различных предметов и денежных средств, были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки – мобильный телефон 

<

данные изъяты> из левого внутреннего кармана камуфляжной куртки, надетой на ФИО6 – прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем свертком из липкой ленты красного цвета, в котором находился фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО6 сообщил, что все изъятые объекты принадлежат ему /л.д. 9/.

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 17.01.2024 г., из которой следует, что изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра вещество, массой 4,41 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества /л.д. 19/.

Заключением эксперта № от 29.01.2024, согласно которому вещество, массой 4,39 гр., изъятое 16.01.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилефедрона-альфа-пирролидиновалерофенон /л.д. 24-25/.

Протоколом осмотра пакета с остатком наркотического средства и ее первоначальными упаковками после проведения химической экспертизы /л.д. 27-28, 29/.

Постановлением о приобщении пакета с наркотическим средством к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д.30-31/.

Протоколом осмотра мобильного телефона «Инфиникс 30», изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в ходе которого установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка в чате 

<

данные изъяты> в которой имеется сведения о закладке от 14.01.2024 г., а именно указано: Формат клада – камень, координаты: №, а также имеются фотографии с местом закладки /л.д. 49-50, 51-52/.

Постановлением о приобщении мобильного телефона «Инфиникс 30» после осмотра к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 53-54/.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 - полицейских ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /каждого в отдельности/, из которых следует, что 16.01.2024 г., в 21 час 20 минут, ими у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге был задержан ФИО6 за совершение административного правонарушения, который был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /л.д.64-66, 67-69/.Показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, который пояснил что 16.01.2024 г., в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 45 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции, в присутствии двоих понятых мужского пола, им был произведен личный досмотр доставленного в отдел полиции задержанного ФИО6 Перед началом личного досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путем, на что ФИО6 ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане - денежные средства в сумме 11 450 рублей, в левом наружном кармане куртки – мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, банковские карты № и №, из левого внутреннего кармана камуфляжной куртки, надетой на ФИО6 – прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из липкой ленты красного цвета с фольгированным свертком, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри веществом белого цвета (кристалообразным), а также перстень из желтого металла. По поводу изъятого ФИО6 сообщил, что купил самостоятельно. Изъятый полиэтиленовый пакет с веществом внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, который, в свою очередь, был оклеен и скреплен оттиском штампа № УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра никакого физического или психологического давления на ФИО6 не оказывалось /л.д. 76-78/.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он принимал участие при личном досмотре ФИО6 в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. По факту досмотра был составлен протокол, в котором были отражены обстоятельства его проведения, с которым он /ФИО4/ был ознакомлен, в котором расписался. Замечаний к протоколу не было /л.д. 71-73/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной, поскольку исследованные доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой. Оснований для самооговора, оговора ФИО6 свидетелями суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре суда, у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. 

Действия ФИО6 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил исключить из обвинения ФИО6 указание на незаконное приобретение, ссылаясь на то, что достоверные обстоятельства приобретения ФИО6 наркотического средства; место, время, способ его приобретения не установлены.

Суд, давая юридическую оценку действий подсудимого, учитывая позицию государственного обвинителя, которую считает обоснованной, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО6, указание на совершение незаконного приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого, который незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, запрещенное к свободному гражданскому обороту в РФ, размер которого является крупным, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО6 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает смягчающими, с учетом которых считает возможным назначить ФИО6 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 /одного/ раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки. 

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО6 из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки оставить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Инфиникс 30», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, возвратить собственнику – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: