Дело № 5-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 сентября 2018 года судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего начальником цеха ПАО Завод Петровского, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

10.06.2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.05.2018г. в 20 час. 40 мин. на 197 км. автодороги Н.ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на животное (лося), в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 не обеспечил необходимую скорость движения для предотвращения ДТП, чем нарушил п. 1.5 и п.10.1 ПДД РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается собственноручной распиской. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2018г. в 20 час. 40 мин. на 197 км. автодороги Н.ФИО2, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на животное (лося), в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 не обеспечил необходимую скорость движения для предотвращения ДТП.

В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазницы, множественных ссадин и ран лица. Согласно заключению эксперта № Лукояновского межрайонного отделения Нижегородского областного бюро СМЭ от 28.05.2018г. данные повреждения носят характер резаных, причинены осколками стекла с острыми краями. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.06.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами дежурного ДЧ ОМВД России по Починковскому району, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, объяснениями ФИО3, ФИО1 Потерпевший №1, заключением эксперта № Лукояновского межрайонного отделения Нижегородского областного бюро СМЭ, карточкой учета административных правонарушений.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 легкой степени, то есть факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения – 14.07.2017г., 02.10.2017г., 24.05.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отягчающих обстоятельств, и руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 12.24 ч. 1, 29.10-29.11, 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Починковскому району) 

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 5227001001

Р/с 

<

***> 

БИК 042202001 

ОКАТО 22646460

ОКТМО 22646460

КБК 18811630020016000140 

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Постановление в законную силу не вступило. 

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО4