Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

р.

<

адрес> 12 мая 2020 года

Судья Быковского районного суда 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить вынесенное постановление в связи с его незаконностью, отсутствием вины в столкновении автомобилей.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержали. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ее супруг ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***>, на 680 км автомобильной дороги «Самара – Энгельс – Волгоград» 

<

адрес>, их обогнал автомобиль Volkswagen Golf государственный регистрационный знак 

<

***>. Через некоторое время они увидели данный автомобиль, который или стоял или ехал, ее супруг стал тормозить, но избежать столкновения не удалось, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. После ДТП, но до приезда сотрудников полиции дорогу обработали песком.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> на 680 км автомобильной дороги «Самара – Энгельс – Волгоград» 

<

адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Volkswagen Golf государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями водителей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО6 перед остановкой транспортного средства включил аварийную сигнализацию, а также объяснениями ФИО7, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

Изучив представленные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии состава правонарушения в действиях заявителя и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку исходя из дорожной ситуации с участием указанных транспортных средств у водителя ФИО1 имелась возможность снизить скорость и предотвратить столкновение с движущимся впереди автомобилем под управлением ФИО6, однако, заявителем не были приняты меры по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства и предотвращению ДТП. 

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы заявителя о незаконности постановления и отсутствии вины в столкновении автомобилей отклоняются, поскольку акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе не исключает наличие вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что именно водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

С учётом изложенного, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья