Дело №

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, 

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты> женатого зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., ОАВ находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры ударил 3 раза рукой по лицу Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения на лице в виде гематом. 

При рассмотрении дела ФИО, не оспаривая указанные выше обстоятельства совершенного правонарушения и факт нанесения трех ударов рукой по лицу Потерпевший , виновным себя не признал, полагая, что он действовал в состоянии крайней необходимости. В суде пояснил, что Потерпевший был в нетрезвом виде и сидел в автомашине, чтобы он не уехал и не совершил ДТП, он его вытаскивал из автомобиля и при этом три раза ударил по лицу.

Защитник ФИО – адвокат Северодвинской коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО11 считает, что в действиях ОАВ нет состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он действовал в состоянии крайней необходимости, поэтому дело подлежит прекращению.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что когда ОАВ ехал на своей автомашине, он стоял возле дороги. Проехав по доске, лежащей поперек дороги, ОАВ остановился и в агрессивном состоянии пошел к нему. Он испугался его и сел в свой автомобиль, не успев запереть двери. ОАВ вначале пытался вытащить его из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, а когда не получилось, он стал вытаскивать его через водительскую дверь. При этом он не менее трех раз ударил его рукой по лицу, отчего он потерял сознание. 

Факт причинения ОАВ потерпевшему Потерпевший телесных повреждений при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, о принятии по телефону сообщения от ФИО1 по факту побоев, нанесенных ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший неизвестными, письменным заявлением потерпевшего, вкладным листом ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» в медицинскую карту амбулаторному больному при оказании медицинской помощи в неотложной форме от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ОАВ, Потерпевший , ФИО1, ФИО4, ФИО, ФИО5,. ФИО6, ФИО5, ФИО7, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. 

С протоколом ФИО согласился, о чем имеется его собственноручная подпись.

Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> о том, что в 

<

адрес> неизвестные побили Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе работы по данному материалу было установлено, что Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своей дачи, которая расположена недалеко от 

<

адрес>, для того, чтобы закрыть свою машину, забрать свой телефон, который лежал в машине и ключи зажигания, затем идти спать на дачу. Выйдя на улицу, находясь на проезжей части по 

<

адрес>, Потерпевший сел в свою машину и заметил, как недалеко от него, на автодороге остановилась автомашина ОАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, который ехал со своей супругой ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как автомашина ОАВ остановилась, из неё вышел ОАВ и направился к Потерпевший Подойдя к Потерпевший , ОАВ стал спрашивать, для чего тот бросил под колёса его автомашины доску, в результате чего машина наехала на эту доску. Потерпевший пояснил, что доску не кидал, она была положена на дорогу ДД.ММ.ГГГГ его братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с той целью, чтоб проезжающие автомобили снижали скорость, во избежание несчастного случая, так как проезжающие машины на большой скорости могут сбить людей, детей, которые могут играть, и находиться на проезжей части. После этого между ОАВ и Потерпевший произошла словесная ссора, в ходе которой ОАВ вытащил Потерпевший из машины, после чего Потерпевший стал размахивать руками и схватил ОАВ за лицо и шею, от чего у ОАВ на шее и на щеке образовались царапины и он испытал физическую боль, по данному факту от ОАВ. поступило письменное заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы успокоить Потерпевший и привести его в чувство, так как Потерпевший становился агрессивен, ОАВ ударил его рукой в область лица 3 раза. От полученных ударов Потерпевший почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения в виде гематом на лице. С целью разнять драку, к Потерпевший и ОАВ подошла супруга ОАВ - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший схватил ФИО за левую руку в области локтя, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области локтя левой руки, по данному факту от ФИО поступило письменное заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО в ходе данного инцидента поцарапала шею Потерпевший , от чего последний испытал физическую боль, на шее у него появились ссадины. По данному факту от Потерпевший поступило письменное заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же в ходе опроса свидетелей по данному факту было установлено, что Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле 

<

адрес>, бросил поперёк проезжей части доску, размером 10 см на 2,5 см, длиной примерно 5 метров, под колёса мимо проезжающей автомашины марки ХЕНДАЙ КРЕТА государственный номер №, принадлежащей ОАВ тем самым Потерпевший умышленно создал помеху в дорожном движении, в связи с чем, на Потерпевший составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. Так же установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на проезжую часть, около 

<

адрес>, положил доску поперёк проезжей части, размеров 10 см. на 2,5 см, длиной примерно 5 метров, с той целью, чтоб проезжающие мимо машины сбавляли скорость движения, тем самым умышленно создал помеху в дорожном движении. На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. 

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он возле 

<

адрес> сидел в своей машине, в которую сел, чтобы забрать мобильный телефон и ключи зажигания, то увидел, что на дороге остановилась автомашина ОАВ, и из нее вышел агрессивно настроенный ОАВ, и сказал что он (Потерпевший ) бросил под колеса его машины доску, на которую тот наехал. Потерпевший пояснил, что доску он не кидал, она была положена ДД.ММ.ГГГГ его братом ФИО2, чтобы снизить скорость проезжающих машин. Увидев, агрессивного ОАВ, Потерпевший оставался сидеть в машине, закрыв дверь. После этого ОАВ открыл пассажирскую дверь машины и стал вытаскивать его из машины, но у него не получилось, тогда он обошел его машину, открыл водительскую дверь и стал вытаскивать и избивать его. Как он помнит, ОАВ нанес ему около трех ударов в область лица, после чего он потерял сознание. От полученных ударов он испытал физическую боль и на его лице образовались гематомы. В тот момент, когда ОАВ избивал его около машины, рядом находилась супруга ОАВ, - ФИО, которая разнимала их драку, в ходе чего ФИО поцарапала ему шею, отчего на шее у него образовались ссадины. Больше он ничего не помнит, так как потерял сознание. 

Из объяснений ОАВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он ехал на своей машине с супругой ФИО на дачу. Проезжая по 

<

адрес> около дачи Потерпевший , он заметил, что на дорогу вышел Потерпевший , по которому было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дороге, Потерпевший поднял с земли доску, длиной около 3 м и бросил ее поперек проезжей части, при этом доска попала под колеса его автомашины. Проехав по доске, он почувствовал удары по днищу машины. Остановившись, он вышел из машины и заметил, как Потерпевший сел в свою машину, которая находилась неподалеку. Подойдя к машине Потерпевший , он стал выяснять, зачем тот бросил доску под колеса его машины. Потерпевший , не выходя из машины, стал «огрызаться», предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы ездит по дороге с высокой скоростью, и когда-то чуть не сбил ребенка, но о каком ребенке и когда это произошло, не сказал. Ему были не понятны претензии, так как с большой скоростью он не ездит. После этого он стал вытаскивать Потерпевший из машины, так как она была заведена, и он мог уехать в состоянии алкогольного опьянения, не разрешив их спор. После того, как Потерпевший вышел из машины, между ними произошла словесная ссора в ходе которой Потерпевший стал размахивать руками и схватил его за лицо и шею, от чего у него образовались на шее и щеке царапины, и он испытал физическую боль. Чтобы успокоить Потерпевший и привести его в чувство, так как он понимал, что Потерпевший становится агрессивным, он ударил его в область лица один раз, после чего к ним подошла его супруга ФИО и стала их разнимать, в ходе чего он заметил, что Потерпевший схватил ее за руку, от чего супруга вскрикнула. Поняв, что ей стало больно, чтобы успокоить Потерпевший , ударил его рукой еще два раза в область лица. После этого они перестали драться, Потерпевший сел на землю, а он взял доску, из-за которой произошел конфликт, откинул ее в сторону от дороги. После чего со стороны дачи Потерпевший вышли ФИО4, ФИО1, стали спрашивать, что произошло.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. они ехали на машине с супругом ОАВ на дачу, проезжая по 

<

адрес> около дачи Потерпевший , она заметила, что на дорогу вышел Потерпевший , по которому было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дороге, Потерпевший поднял с земли длинную доску, бросил ее поперек проезжей части. Они проехали по этой доске и она почувствовала удары по машине. Остановившись, супруг подошел со стороны пассажирской двери к машине Потерпевший , который на тот момент уже сидел в своей машине, и они стали разговаривать, супруг попросил Потерпевший выйти из машины, но тот не стал выходить. Тогда ОАВ подошел со стороны водительской двери и хотел вытащить Потерпевший из его машины. Когда муж и Потерпевший стояли около машины, они ругались, и Потерпевший стал размахивать руками, поцарапал мужу шею и лицо, после чего у них завязалась драка. Она пыталась их разнять, став между ними. В это время почувствовала резкую физическую боль в области левой руки, так как Потерпевший схватил ее за руки и сильно сдавил, а спустя время отпустил ее руку. От действий Потерпевший у нее на левой руке в области локтя образовались синяк и ссадина. Муж, поняв, что ей больно, ударил Потерпевший . После этого она ушла, муж и Потерпевший остались. 

Как следует из содержания акта судебно –медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО10, на основании данных, полученных при изучении представленной медицинской документации ВА 

<

адрес> ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» и ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>», у Потерпевший обнаружены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от множественного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Клинический диагноз сотрясения головного мозга экспертной оценке не подлежит, как не нашедший своего объективного подтверждения в представленной документации. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия ОАВ в отношении Потерпевший , причинившие последнему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль, были следствием личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта ОАВ с потерпевшим, перешедшего в их обоюдную драку. 

Указанные выше действия ОАВ в отношении Потерпевший не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ОАВ не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом доводы ОАВ и его защитника адвоката ФИО11 о том, что ОАВ. действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными ввиду неправильного толкования закона и судьей не принимаются.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из установленных судьей обстоятельств дела, в действиях ОАВ отсутствуют признаки крайней необходимости, позволяющей ему совершить правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку не выявлено обстоятельств, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ. В данном случае его действия не были направлены на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Не было оснований думать, что потерпевший совершит поездку на своем автомобиле и совершит ДТП. Кроме того, как установлено и это также следует из пояснений ОАВ у него возникла неприязнь к Потерпевший из-за того, что тот якобы бросил доску на проезжую часть дороги, по которой он проехал и задел днище своей автомашины. Из-за этого он решил с Потерпевший разобраться, остановился, вернулся к нему, стал вытаскивать последнего из автомобиля и при этом наносил удары по лицу. Нанес удар по лицу Потерпевший и когда тот находился возле автомобиля.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОАВ в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание им вины, поскольку он фактически не отрицает нанесение трех ударов рукой по лицу потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая изложенное, а также личность ОАВ который со стороны семьи и соседей характеризуется положительно, жалоб со стороны администрации МО «

<

данные изъяты>» и жителей 

<

адрес> не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, имеющего постоянный доход, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9, ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ОАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 

<

***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 902 94214921. 

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья С.А. Галкин