П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 26 мая 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В. 

при секретаре Фурсовой О.В.

с участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.,

защитника – адвоката Ермацан Е.С., представившей удостоверение № 875 и ордер № 000403,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, работающего мотористом

<

****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаева М.Ш. (дело № 5-65/2018) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 мая 2018 года. 

Водительское удостоверение сдано ФИО1 19 мая 2018 года в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». Лишён права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с 19 мая 2018 года по 19 ноября 2019 года. Водительское удостоверение выдано ФИО1 26 ноября 2019 года по окончании срока лишения.

23 января 2020 года не позднее 18 часов 18 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по 19 ноября 2020 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №*, передвигаясь на нём по автодороге Титово – Белый Городок – Приволжский Кимрского района Тверской области.

23 января 2020 года в 18 часов 18 минут на 7 километре автодороги Титово – Белый Городок – Приволжский Кимрского района Тверской области инспекторами ДПС МО МВД России «Кимрский» ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1, был остановлен, после чего, в указанный день в 19 часов 00 минут последний отстранён от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» по адресу: 

<

...>.

23 января 2020 года в 19 часов 29 минут в помещении ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № 10378, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,545 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

23 января 2020 года в 19 часов 40 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

23 января 2020 года административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением дознавателя отделения дознания МО МВД России «Кимрский» ФИО4 от 7 февраля 2020 года было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращённой форме (л. д. 80). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора по данному уголовному делу с учётом требований главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ермацан Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Муравьева С.М. полагала возможным рассмотреть дело в порядке главы 32.1 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в порядке главы 32.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим (л. 

<

...>), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 61), трудоустроен, военнообязанный (л. д. 47), ранее привлекался к административной ответственности (л. 

<

...>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие у него постоянного места работы и положительную характеристику с места жительства от 31 января 2020 года, за исключением содержащейся в ней информации, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, поскольку она опровергается данными, имеющимися в материалах дела (л. д. 23), согласно которым ФИО1 24 июня 2019 года был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: флеш-носитель с видеозаписями от 23 января 2020 года, возвращённый инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» ФИО3, оставить за указанным лицом; DVD+R диск с видеозаписями от 23 января 2020 года оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращённый собственнику ФИО1, оставить за указанным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Е.В. Андрусенко

Копия верна. Подлинный документ хранится в деле № 1-98/2020 в Кимрском городском суде Тверской области. УИД 69RS0013-01-2020-000222-90

<

****>

<

****>

<

****>

1версия для печати