Дело № 12-154/2020 

УИД: 76RS0010-01-2020-001349-88

РЕШЕНИЕ

5 октября 2020 года п. Борисоглебский, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Крепышевой А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

Государственного инспектора Ростовского, Борисоглебского и ФИО4-Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в п. Борисоглебский Ярославской области жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Ростовского, Борисоглебского и ФИО4 – Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора Ростовского, Борисоглебского и ФИО4 – Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование жалобы указав, что её овощной ящик не мешает эвакуационным путям, ящик установлен 35 лет назад при въезде в квартиру и никогда никаких замечаний со стороны пожарных инспекторов при проведении проверок не возникало.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что убрать деревянный ящик ей не куда, он ей нужен для хранения овощей. При этом, она понимает, что нахождение ящика в указанном в постановлении месте нарушает Правила пожарной безопасности. Размер её пенсии составляет 10 200 рублей. 

Государственного инспектора Ростовского, Борисоглебского и ФИО4-Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании доводы постановления поддержал, суду пояснил, что ранее ФИО2 предупреждалась о необходимости убрать ящик с путей эвакуации, но ящик она не убрала, в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности. 

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пп. «б» п. 36 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы, мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает, что нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении подъезда, расположенного по адресу: 

<

адрес> государственным инспектором Ростовского, Борисоглебского и ФИО4 – Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 было выявлено, что на эвакуационных путях установлен ларь-ящик под хранение овощей, принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ростовского, Борисоглебского и ФИО4 – Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 вынесено постановление № 138 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Исходя из оспариваемого постановления следует, что ФИО2 инкриминируется нарушение требований пп. «б» п. 36 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме", выразившегося в размещении на путях эвакуации ларя – ящика под хранения овощей, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что ларь-ящик не мешает эвакуационным путям, он установлен 35 лет назад при въезде в квартиру, споров с соседями и замечаний со стороны пожарных инспекторов при проведении проверок по поводу установки ларя не возникало, суд рассматривает как способ защиты ФИО2, не доверяет таким показаниям, относясь критически. Показания ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушений ст. 28.2 КоАП РФ, при производстве по настоящему делу, при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно с учетом всех обстоятельство по делу.

При этом суд отмечает, что административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, при этом административным органом не учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает возраст ФИО2, имущественное положение данного лица, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, ранее к административной ответственности не привлекавшимся, является пенсионером по возрасту.

Соответственно суд считает необходимым изменить вид назначенного ФИО2 административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания за указанное административное правонарушение в виде предупреждения. 

При этом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Ростовского, Борисоглебского и ФИО4 – Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, изменить в части вида наказания, назначив ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко