Дело № 2-1009/2021

30 июля 2021 года

г. Котлас

29RS0008-01-2021-001429-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2021 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании задолженности за электрическую энергию,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – ГО АО «Котлас») о взыскании задолженности за электрическую энергию. В обоснование требования указано, что ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» осуществляет электроснабжение многоквартирного ...., за потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., в период времени с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года образовалась задолженность в размере 2681 рубля 63 копеек. Собственником указанного жилого помещения с 5 февраля 2018 года являлась Г., которая умерла __.__.__. Предположительный, по мнению истца, наследник выморочного имущества Г. – ГО АО «Котлас» ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии. В связи с этим истец просит взыскать с ГО АО «Котлас» задолженность за электрическую энергию в размере 2681 рубля 63 копеек, неустойку за период с 13 февраля 2020 года по 5 апреля 2020 года в размере 14 рублей 77 копеек, неустойку за период с 1 января 2021 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ дело по иску ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» к ГО АО «Котлас» о взыскании задолженности за электрическую энергию передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании 11 мая 2021 года ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» уточнило исковые требования, просило взыскать с ГО АО «Котлас» задолженность за электрическую энергию за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, с июня 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 2681 рубля 63 копеек, неустойку за период с 13 февраля 2020 года по 11 мая 2021 года в размере 128 рублей 64 копеек, неустойку за период с 12 мая 2021 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 104 рублей 40 копеек.

В судебном заседании 28 мая 2021 года ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» уточнило исковые требования, просило взыскать с ГО АО «Котлас» задолженность за электрическую энергию за апрель 2020 года, и за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 159 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 104 рублей 40 копеек. 

С согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от 9 июля 2021 года прекращено производство по делу в части требований ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» к ГО АО «Котлас», МТУ Росимущества в АО и НАО о взыскании неустойки за период с 13 февраля 2020 года по 11 мая 2021 года в размере 128 рублей 64 копеек, неустойки за период с 12 мая 2021 года по день фактической оплаты долга в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что размер задолженности за электрическую энергию и период взыскания задолженности был уточнен в связи с наличием не отмененного судебного приказа о взыскании с Г. указанной задолженности за электрическую энергию. По сведениям, имеющимся в ООО «ТКГ-2 Энергосбыт», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., после смерти Г. никто не живет, показания индивидуального прибора электрической энергии с января 2020 года не меняются, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти Г., не имеется. В связи с этим полагают, что наследственное имущество является выморочным, задолженность за электрическую энергию подлежит взысканию с ГО АО «Котлас».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв на иск, согласно которому по сведениям ГО АО «Котлас» тело наследодателя не было захоронено в г. Котласе, что свидетельствует, что родственники наследодателя захоронили наследодателя в другом городе. Поскольку у наследодателя имеются родственники, они могли фактическими действиями принять наследство, в связи с чем наследственное имущество не является выморочным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является родным братом Г., на наследство после смерти которой он не претендует, наследство не принимал. Ему не известно о том, что кто-то из родственников Г. принял наследство. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Г., на наследство после смерти которой она не претендует, наследство не принимала. Ей не известно о том, что кто-то из родственников Г. принял наследство. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому она на наследство после смерти Г. не претендует, отказалась от наследства. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев иск, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Г. с __.__.__ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является поставщиком электрической энергии по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, истцом начислена плата за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета за апрель 2020 года, и за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 159 рублей 91 копейки. Данный объем потребленной электроэнергии не оплачен.

Г. умерла __.__.__ в ...., о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника. Энергоснабжающая организация может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Предполагаемым наследником первой очереди после смерти Г. является ее мать ФИО1, наследниками второй очереди – брат ФИО2, сестра ФИО3 Дочь Г. – К. умерла __.__.__, сын Г. – Г. умер __.__.__. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. не обратился, наследственное дело не заведено. Завещаний от имени Г. не удостоверялось.

Согласно материалам дела Г. была зарегистрирована по день смерти по адресу: ...., совместно с ней в жилом помещении больше никого зарегистрировано не было.

В соответствии с представленным в материалы дела актом от __.__.__ МКУ городского округа «Котлас» «Центр мониторинга жилищного фонда и эксплуатации муниципального имущества» проверки фактического проживания в жилом помещении по адресу: ...., в жилом помещении никто не проживает, со слов соседей, с момента смерти Г. никто в квартире не появлялся.

Согласно сведениям, представленным ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в квартире никто не проживает, показания индивидуального прибора учета электрической энергии с января 2020 года не менялись. 

Из пояснений ФИО2, ФИО3 в судебном заседании следует, что они на наследство после смерти Г. не претендуют, наследство не принимали, никто наследственным имуществом не пользуется.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО1 на наследство после смерти Г. не претендует. 

Доказательства того, что кто-либо из наследников Г. принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. 

Таким образом, наследники по закону, принявшие наследство после смерти Г., отсутствуют. 

Согласно сведениям, представленным Министерством транспорта Архангельской области, ГБУ АО «АрхОблКадастр», Банком ВТБ (публичное акционерное общество), акционерным обществом «Россельхозбанк», публичным акционерным обществом «Росбанк», ФБУ «Администрация «Севводпуть», Главным управлением МЧС России по Архангельской области у Г. на момент смерти движимого и недвижимого имущества не имелось. 

В соответствии с сообщением ОМВД России «Котласский» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Г. отсутствуют.

По сообщению Санкт-Петербургского филиала АО «Банк СГБ» на имя Г. были открыты два счета, на которых по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ находились денежные средства в общем размере 5 рублей 71 копейки, по состоянию на 2021 год остаток денежных средств на счетах составляет 0 рублей 0 копеек, денежные средства списаны на основании исполнительного документа и как комиссионное вознаграждение. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти Г. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость которого составляет 1741051 рубль 51 копейка.

По сообщению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в подразделениях банка на имя Г. открыты счета, общий остаток денежных средств на которых составляет 5173 рубля 78 копеек (4573,78 + 600).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, имущество (денежные средства и жилое помещение) Г. является выморочным, поскольку наследниками по закону после ее смерти не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. 

Изложенное свидетельствует о том, что наследниками после смерти Г. являются МТУ Росимущества в АО и НАО и ГО АО «Котлас», при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет 5173 рубля 78 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ГО АО «Котлас», составляет 1741051 рубль 51 копейка, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено.

Из материалов дела следует, что ответчик ГО АО «Котлас», вступив в наследство после смерти Г., будучи с момента открытия наследства собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровая стоимость которой составляет 1741051 рубль 51 копейка, не исполнял обязательств по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за электрическую энергию за апрель 2020 года, и за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года составляет 159 рублей 91 копейка. Указанная задолженность образовалась уже после смерти наследодателя, размер задолженности стороной ответчика ГО АО «Котлас» не оспорен.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ГО АО «Котлас» задолженности за электрическую энергию в размере 159 рублей 91 копейки.

В удовлетворении требований ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании с МТУ Росимущества в АО и НАО задолженности за электрическую энергию следует отказать, поскольку квартира, коммунальные услуги в которой оказаны, перешла в собственность ГО АО «Котлас», предъявляемый долг за потребленную электроэнергию возник уже после смерти Г.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика ГО АО «Котлас» в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы на направление иска ГО АО «Котлас» в размере 104 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за апрель 2020 года, и за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 159 рублей 91 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 104 рублей 40 копеек, всего взыскать 664 рубля 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 6 августа 2021 года