П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шведовой А.Ю., 

при помощнике судьи Попове Е.А., секретаре Шапошниковой Э.А., 

с участием государственного обвинителя Абрамычева А.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Овакимян Н.С., Лещук Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2023 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; проживающего по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием; имеющего на иждивении четверых малолетних детей и сожительницу; не состоящего в браке; не работающего, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, не судимого;

ФИО2, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС"; зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием; состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременную супругу; официально не трудоустроенного, военнообязанного (категория годности не определена); не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут "ДАТА", более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2 находились в квартире "АДРЕС", где совместно распивали спиртные напитки.

В этот момент у ФИО3, имеющего трудности материального характера, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем последний сообщил находящемуся с ним ФИО2. ФИО2 на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым последние вступили в совместный преступный сговор на совершение кражи чужого ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом роли каждого, согласно которым ФИО3 и ФИО2 должны были совместно отыскать жилище, в котором находится ценное имущество, после чего проникнуть в него в ночное время, с целью остаться не замеченными. При этом ФИО2 должен был обеспечивать безопасность их действий, находясь на улице и наблюдая за обстановкой, а ФИО3 должен был проникнуть внутрь выбранного ими жилища, отыскав в нем ценное имущество и вынести его за пределы жилища, передав их ФИО2, после чего оба должны были перенести похищенное имущество в заранее оговоренное место и в последующем действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут "ДАТА", более точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, проследовали к дому "АДРЕС", являющегося жилищем А.

Убедившись, что хозяина дома нет, а иные посторонние лица вокруг отсутствуют, следовательно, их действия носят тайный характер, ФИО3, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, после чего открыв не запертую входную дверь кухни, расположенной на первом этаже, проник внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чем осуществил незаконное проникновение в жилище и нарушил, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право А. на неприкосновенность жилища. После этого, находясь внутри помещения кухни, ФИО3 заметил находящуюся там микроволновую печь марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», принадлежащую А., стоимостью 3000 рублей, которую взял со стола и поставил на пол у выхода аз кухни, приготовив ее для последующего переноса в заранее оговоренное с ФИО2 место.

Продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО3 покинул помещение кухни, после чего поднявшись на второй этаж вышеуказанного дома, проник в помещение комнаты, в которой обнаружил денежные средства в сумме 3400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, в количестве 34 штук, сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с зарядным устройством, материальной стоимости не представляющую, телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 500 рублей, микроволновую печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 4 500 рублей, утюг электрический марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 2 000 рублей, терморегулятор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, стоимостью 680 рублей, тонометр марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, стоимостью 1500 рублей, пульт дистанционного управления неустановленной марки для телевизора, материальной стоимости не представляющий, пульт дистанционного управления неустановленной марки для телевизионной приставки, материальной стоимости не представляющий, принадлежащие А., которые взял в руки и вынес за пределы комнаты.

В то же время, находящийся на улице ФИО2, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: "АДРЕС", и действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, через не запертую входную дверь кухни, расположенной на первом этаже указанного выше дома, проник внутрь дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чем осуществил незаконное проникновение в жилище и нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право А. на неприкосновенность жилища. Находясь внутри помещения кухни, ФИО2 со стены снял обогреватель настенный в корпусе белого цвета марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А., который вынес за пределы кухни.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла с ФИО3, покинул помещение кухни и, поднявшись на второй этаж, проник в помещение комнаты вышеуказанного жилища, в котором обнаружил обогреватель напольный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий А., который взял в руки и вынес за пределы комнаты.

Далее ФИО3 и ФИО2 указанные выше вещи перенесли через забор, покинув с ними территорию домовладения А., тем самым тайно похитив принадлежащее потерпевшему имущество, на общую сумму 27080 рублей.

После этого, ФИО3 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 080 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенным на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, "ДАТА" он находился в гостях у М. (установленного как ФИО2), с которым он знаком несколько месяцев; они распивали спиртные напитки, разговаривали про финансовые проблемы. Он предложил ФИО2 украсть бытовую технику из какого-либо дома для ее дальнейшей продажи, последнему его предложение понравилась, он согласился. Поделить похищенное имущество они решили поделить пополам, когда перестанут их искать. Они пошли по мкр. «Квартал», осматривали подходящие дома. В районе пожарной части они свернули в сторону железной дороги, прошли вдоль железнодорожных путей, недалеко обнаружив подходящий дом. Он предложил ФИО2 проникнуть в данный дом, последний не возражал. Собственник дома ему не знаком. Он осмотрелся, увидел, что в доме не горит свет, нет собак. Они обошли вокруг дома в проулок, пролезли в дырку в заборе, прошли по соседнему участку и подошли к забору указанного дома. Он перелез через забор, подошёл в доме к двери на первом этаже, послушал есть ли кто-то дома. ФИО2 в это время стоял за забором. Дома было тихо, он сообщил об этом ФИО2. Он (ФИО4) дернул за ручку двери, она была не заперта, открылась. Он осмотрелся, увидел стоящую на подоконнике микроволновку, отключил ее от сети, поставил возле входа. После он поднялся на второй этаж, дернул за ручку двери, которая оказалась не запертой. Он зашел внутрь комнаты, увидел телевизор, микроволновку, обогреватель. В комоде в первом верхнем ящике он обнаружил коробку от телефона, в которой лежал сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» черного цвета, и деньги в бумажном конверте купюрами по 100 рублей в сумме 3400 рублей. Он взял телефон вместе с коробкой, деньги в конверте, убрал все в свой карман. После этого зашел ФИО2, которому он сказал брать микроволновку, выносить из дома. ФИО2 ее забрал, а он взял телевизор, вместе они унесли все в то место, откуда попали на участок. Потом он поднялся на второй этаж, а ФИО2 прошел на первый этаж в кухню и вынес оттуда микроволновку, обогреватель (кондиционер), а он со второго этажа - обогреватель. На втором этаже он взял также шурповерт в коробке. Когда они перекинули все похищенное через забор, то решили частями перенести все в дом к ФИО2: он понес микроволновку, ФИО2 – телевизор; шли через лес по горе, чтобы их никто не видел. Все похищенное он занес в дом к ФИО2. После он и ФИО2 вернулись к дому, откуда похитили имущество, он взял микроволновку, ФИО2 - кондиционер и обогреватель, шуруповерт, они вышли к пожарной части и пошли по оборудованному на горе тротуару в мкр. Березовый. Придя к ФИО2, они занесли данную технику к нему в квартиру, после разошлись по домам. Шуруповерт, телефон и деньги остались при ФИО4, так как он это не успел занести в квартиру к ФИО2, так как его жена ругалась. Спустя несколько часов он пошел к ФИО2, по дороге его встретили сотрудники полиции, доставили в отдел. Уточнил, о совершении ими кражи он никому не сообщал; во время совершения кражи он и ФИО2 были в резиновых перчатках, взяли их специально, чтобы не было отпечатков, после кражи выбросили. Шуруповерт, сотовый телефон и денежные средства находятся у него, готов выдать добровольно. Названий похищенного он не знает. Они проникли в дом примерно в час ночи "ДАТА", почти всю ночь они носили похищенное имущество, периодически отдыхали (л.д. 46-50 т.1).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 ранее данные им показания поддерживал в полном объеме; дополнил, что часть имущества, похищенного из А. он забрал с собой, не успев занести в квартиру к ФИО2; таким образом, у него остались: телефон, шуруповерт, деньги, которые он вернул потерпевшему, утюг электрический, тонометр для измерения давления, терморегулятор температуры белого цвета, которые он похитил из ящика комода. Также он забрал два пульта дистанционного управления, которые он скорее всего по пути в мкр.Березовый потерял. Утюг, терморегулятор, тонометр находятся у него, готов выдать их добровольно. Бутылки шампанского, коньяка, вина он не похищал, у ФИО2 он также их не видел (л.д. 209-212 т.1).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ совершения кражи имущества А., проявляя полную осведомленность об обстоятельствах хищения (л.д. 228-226 т.2), в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 223-227 т.11), а также при допросе в качестве обвиняемого, в которых указал, что со стоимостью похищенного имущества согласен (л.д. 32-35 т.2).

Изложенные им в ходе допросов сведения согласуются с информацией, указанной им в ходе дачи объяснения от "ДАТА" (л.д. 73 т.1). 

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника, какого-либо воздействия на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции. Дополнил, что кражу совершил по своей инициативе, никто его к данному преступлению не понуждал. Сообщил о компенсировании потерпевшему морального вреда в размере 4000 рублей, компенсация выплачена им и ФИО2 (л.д. 41 т.2).

Следует принять показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в качестве допустимых доказательств, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, что исключает самооговор. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ, "ДАТА" примерно в 20.00 часов к нему домой пришел знакомый ФИО1; они стали распивать спиртное. когда он сообщил, что у него плохое материальное положение, ФИО1 предложил что-нибудь и продать похищенное. Он согласился. Они вышли их его дома в мкр.Березовый, спустились с горы от микрорайона и в мкр. «Квартал» от пожарной части пошли в сторону металлобазы вдоль железнодорожного полотна. Проходя мимо одного забора, они заместили двухэтажный дом, решили проникнуть в него, так как его с дороги не видно со стороны улицы, он защищен со всех сторон забором; адрес не знает. Они решили обойти дом со стороны, чтобы попасть на участок вне визуального наблюдения со стороны. Пройдя немного дальше вдоль забора, они свернули в проулок, попали на участок, на котором никто не живет. Он остался стоять в проулке и следил за обстановкой, а ФИО1 прошел через участок и пролез через забор. Он стал ждать его, но тот долго не возвращался. Поэтому он решил проверить, что с ним, по его следам прошел к забору, перелез через него и прошел к дому. Он открыл дверь на первом этаже и увидел, что внизу на полу перед входом стоит микроволновая печь. Свет не горел, ночь была светлой, в темноте хорошо было видно. Он обернулся, на стене увидел обогреватель, снял его со стены, положил возле выхода. После вышел из кухни и поднялся на второй этаж. На втором этаже в комнате находился ФИО1, стоял с левой стороны у комода, сообщил, что оттуда достал деньги в сумме примерно 3000 рублей, купюрами по 100 рублей и сотовый телефон, показал от него коробку. С правой стороны в комнате стоял диван, дальше он увидел кухонный гарнитур, где рядом находилось два обогревателя. Он взял один и спустился вниз, зашел в кухню, там взял второй обогреватель и перенес их на соседний участок, где все сложил. Через некоторое время из дома вышел ФИО1, который в руках нес микроволновую печь белого цвета, ее он передал через забор. После этого ФИО1 вернулся в дом, принес и передал ему еще одну микроволновку, вновь вернулся в дом, откуда пришел уже с телевизором. Все похищенное они решили перенести частями в его квартиру: сначала они понесли телевизор и микроволновку, он нес телевизор. Возле подъезда он остался, а ФИО1 пошел к нему в квартиру, занёс все имущество к нему в квартиру. Он (ФИО2) подниматься в квартиру не стал, дома находилась его супруга, и он не хотел расспросов. После этого они опять вернулись к дому, из которого похитили имущество, оттуда забрали два обогревателя и микроволновку: он нес обогреватели, ФИО1 нес микроволновку. ФИО1 вновь все имущество унес к нему в квартиру. Время было 08 часов утра, они решили разойтись по домам. Сам он пошел к соседу. Деньги и телефон остались у ФИО1 Похищенное имущество они решили пока не делить, подождать пока все утихнет. Вырученные от продажи деньги они предполагали разделить пополам. Когда он вернулся домой, тот встретил сотрудников полиции и ФИО1, их доставили в отдел полиции. О совершении им и ФИО1 кражи он никому не сообщал, в том числе супруге. В момент совершения кражи был одет в черные демисезонные кроссовки. Когда они совершали кражу, то находились в перчатках прорезиненных, их он выбросил (л.д. 84-88 т.1).

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ совершения кражи из дома А., способ проникновения в жилище, места расположения похищенных вещей, проявляя полную осведомленность об обстоятельствах хищения, распоряжения таковыми в последующем (л.д. 201-206 т.1), в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 223-227 т.1), а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 21-24 т.2).

Изложенные им в ходе допросов сведения согласуются с информацией, указанной им в ходе дачи объяснения от "ДАТА" (л.д. 70 т.1). 

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, указав, что совместно с ФИО1 они возместили потерпевшему моральный вред в сумме 4000 рублей. 

Следует принять показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в качестве допустимых доказательств, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, что исключает самооговор. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме того, показания подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний потерпевшего А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает один, не работает, является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 17 000 рублей в месяц, иждивенцев, кредитных обязательств нет. У него в собственности имеется квартира по адресу: "АДРЕС", но он там не проживает, живет постоянно по адресу: "АДРЕС". Дом двухэтажный, деревянный, на первом этаже расположены помещение кухни и бани; вход в кухню осуществляется через первый этаж, а на втором этаже спальная комната, в которой он проживает. Вход в спальную комнату осуществляется отдельно со второго этажа. "ДАТА" вечером около 20 часов он ушел в квартиру, там остался ночевать. В доме закрыл только входные металлические ворота, полагая, что ворота высокие, вокруг другие участки, к нему никто не сможет пробраться. На следующее утро около 06-30 он сразу пошел в дом. Он расчистил подход к дому от выпавшего снега, открыл металлические ворота и прошел на свой участок. Подойдя к дому, увидел, что дверь в кухню приоткрыта. Он прошел в кухню, увидел, что пропали микроволновая печь и обогреватель настенный. Потом сразу прошел на второй этаж, где в комнате увидел, что там тоже пропало его имущество. У него были похищены из помещения кухни: 1) микроволновая печь, марку не помнит, в корпусе белого цвета, покупал ее два года назад, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, с учетом рабочего состояния; 2) обогреватель настенный, марку не помнит, небольшого размера, в корпусе белого цвета, приобретал 3 года назад, в настоящее время оценивает в 2000 рублей, с учетом рабочего состояния. Из помещения комнаты были похищены: 1) микроволновая печь марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе белого цвета, приобретал в 2022 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 4500 рублей; 2) телевизор плазменный в корпусе черного цвета, марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», диагональ 81 см, покупал его 10 лет назад, стоимость не помнит, в настоящее время оценивает его в 6500 рублей; 3) обогреватель, марку не помнит, в корпусе белого цвета, на колесиках, покупал его 3 года назад, в настоящее время оценивает в 2500 рублей; 4) шуруповерт, марку не помнит, в корпусе черно-желтого цвета, хранился в коробке вместе с зарядным устройством, из-за неисправного состояния материальной ценности не представляет; 5) денежные средства в сумме 3400 рублей, купюрами по 100 рублей, хранились в конвертике в первом ящике комода у входа в комнату; 6) сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, сенсорный, сим-карты, карты памяти, защитного стекла, чехла на телефоне не было, старый, но рабочий, лежал в тумбе в коробке, оценивает в настоящее время телефон в 1000 рублей. После отъезда сотрудников полиции он проверил имущество, обнаружил, что пропали: 1) утюг, марку не помнит, новый, оценивает в 2000 рублей; 2) тонометр, марку не помнит, новый, оценивает в 1500 рублей; 3) терморегулятор, марку не помнит, покупал в 2022 году за 680 рублей, оценивает в 680 рублей; 4) два пульта дистанционного управления от телевизора и приставки, марку не помнит, материальной ценности не представляют; 5) алкогольные напитки: шампанское «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 150 рублей, коньяк - 200 рублей, белое сухое вино «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», 150 рублей. Документов на похищенное имущество у него нет, так как он их не сохранил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 27580 рублей, который с учетом его материального положения, ежемесячных платежей в виде покупки лекарств, оплаты коммунальных услуг в сумме 6000 рублей, для него является значительным. Во время совершения у него кражи, имущество повреждено не было (л.д. 30-33 т.1).

В ходе дополнительного допроса потерпевший А. указал, что уточняет показания в части причинения ему ущерба: ранее он заявлял о хищении у него трех бутылок алкогольных напитков: шампанского «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 150 рублей, коньяка - 200 рублей, белого сухого вина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», 150 рублей, на общую сумму 500 рублей. Но позже он указанные бутылки обнаружил в другом месте, в этой части он никаких претензий не имеет. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 27 080 рублей. Уточнил, что пенсия ему приходит на банковскую карту, расчетных листов он не получает, приходит смс-сообщение о зачислении пенсии. Он в сети Интернет проверил стоимость похищенных у него вещей, скриншоты о стоимости прилагает. Ему был возмещен материальный ущерб и моральный ущерб в сумме 4000 рублей, претензий к ФИО4 и ФИО2 он не имеет (л.д. 243-244 т.1).

Свидетель Б. суду показала, что ФИО2 является ее супругом; дату не помнит, в начале 2023 года супруг употреблял пиво, ночью около 3-4 часов к ним домой пришел ФИО1, попросил оставить вещи: телевизор, два нагревателя, один из которых подвесной, микроволновку, что-то еще; она разрешила, утром приехала полиция, вещи забрала, указав, что они краденые. Позже вернулся ФИО2, был пьян, с собой у него были деньги, вещей каких-либо не было. Супруга полиция забрала в отдел. Позднее ФИО2 ей сообщил, что он и ФИО4 обокрали дом, похищенные вещи принесли по месту жительства ФИО2, вещи в квартиру унес ФИО4, а ФИО2 ждал его у подъезда своего дома. Охарактеризовала ФИО2 и ФИО4 положительно, как спокойных людей. Указала, что ФИО2 содержит семью, помогает в воспитании ребенка, они ожидают рождение второго ребенка. 

В связи с наличием существенных противоречий в части были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б., данные ею на предварительном следствии, согласно которым описываемые ею события происходили "ДАТА" около 3-х часов ночи; ФИО4 принес ей в квартиру 2 микроволновые печи белого цвета, 2 белых обогревателя, черный телевизор (л.д. 52-55 т.1).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд отмечает, что они являются последовательными и взаимосвязанными, их показания логичны, дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, влияющих на предмет доказывания по уголовному делу, суд не усматривает.

При этом суд полагает, что в основу приговора следует положить показания свилдетеля Б. в суде в части описания событий размещения в ее квартире похищенных вещей, а также ее показания в части даты и времени событий, перечня имущества и показания потерпевшего А., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они даны через непродолжительное время после происшедшего, получены в установленном процессуальном порядке должностным лицом, действовавшим в пределах компетенции и в рамках срока предварительного следствия по возбужденному уголовному делу. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом:

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", в ходе которого был осмотрен дом "АДРЕС". В ходе осмотра изъяты: 1 след подошвы обуви, перенесенный на CD-R диск, 1 след материала на 1 отрезке ленты «скотч» (л.д. 201-206 т.1);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с изображением следа подошвы обуви, 1 отрезок ленты «скотч» со следом материала, имеющие значение для уголовного дела. Постановлением от "ДАТА" осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 119-122,123 т.1);

- протоколом выемки от "ДАТА", в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъята обувь, осмотренная в указанную дату, постановлением от "ДАТА" признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращена ФИО2 (л.д. 92-94, 115-117, 118, 199-200 т.1);

- Заключением эксперта № *** от "ДАТА", согласно которому след подошвы обуви на CD-R диске в графическом файле с именем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», изъятый в ходе ОМП от "ДАТА" по адресу: "АДРЕС", пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившего. След подошвы обуви, представленный в графическом файле с именем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», мог быть оставлен подошвой, предоставленного на исследование кроссовка на левую ногу, принадлежащего ФИО2, так и подошвой другой обуви с аналогичным рельефом рисунка (л.д. 143-150 т.1);

- протоколом обыска от "ДАТА", в ходе которого по адресу: "АДРЕС" были обнаружены и изъяты: обогреватель настенный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», обогреватель напольный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, микроволновая печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», микроволновая печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д. 38-51 т.1);

- протоколом выемки от "ДАТА", в ходе которого у подозреваемого ФИО3 в кабинете № *** СО ОМВД России по Слюдянскому району, были изъяты: денежные средства в сумме 3400 рублей, сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», дрель-шуруповерт аккумуляторная «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д. 109-114 т.1);)

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", в ходе которого с участием потерпевшего А. были осмотрены: денежные средства в сумме 3400 рублей, сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, дрель -шуруповерт аккумуляторная «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», обогреватель настенный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», обогреватель напольный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», микроволновая печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», микроволновая печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Постановлением от "ДАТА" указанные выше вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему А. (л.д. 124-133,134, 135-136 т.1);

- протоколом выемки от "ДАТА", в ходе которого у подозреваемого ФИО3 в кабинете № *** СО ОМВД России по Слюдянскому району, были изъяты: тонометр белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», терморегулятор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, утюг электрический марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д. 215-217 т.1);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА", в ходе которого с участием потерпевшего А. были осмотрены: утюг электрический марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», терморегулятор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, тонометр марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета. Постановлением от "ДАТА" указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему А. (л.д. 5-11,12 т.2).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, они соответствуют иным доказательствам, исследованным судом, в частности, показаниям подсудимых и потерпевшего, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в суде доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления.

ФИО1 и ФИО2 действовали тайно от потерпевшего, с прямым умыслом, о чем свидетельствует обстановка, при которой было совершено преступление, характер и последовательность действий подсудимых от начала формирования умысла на хищение чужого имущества до момента его реализации. Потерпевший дома отсутствовал, разрешения находится в доме и пользоваться вещами подсудимым не давал. ФИО1 и ФИО2 осознавали, что имущество потерпевшего им не принадлежат, правовых оснований им владеть, пользоваться и распоряжаться они не имеют, действовали умышленно, обеспечивая тайность совершения преступления, поскольку иные лица отсутствовали, имели корыстные побуждения, обратили имущество в свою пользу, то есть похитили его. В дальнейшем они распорядились им по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена сведениями, представленными в уголовное дело (л.д. 246-252 т.1).

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевшего А., указавшего, что разрешения посторонним лицам, в том числе ФИО1, ФИО2 проходить в принадлежащее ему жилое помещение он не давал; они не имели права входить в квартиру без разрешения потерпевшего. 

Совершая хищение имущества из разных комнат одного жилого дома, ФИО1 и ФИО2 действовали с единым умыслом.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, по инициативе ФИО1, поскольку до начала выполнения объективной стороны он с ФИО2 договорились действовать по ситуации, распределив роли: совместно отыскать жилище с ценным имуществом, после проникнуть в него в ночное время, при этом ФИО2 должен был обеспечивать безопасность их действий, на улице наблюдая за обстановкой, а ФИО3 должен проникнуть внутрь выбранного ими жилища, отыскать ценное имущество и вынести его за пределы жилища, передать ФИО2, после оба должны перенести похищенное имущество в заранее оговоренное место; указанное свидетельствует что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласованно, распоряжались похищенным по своему усмотрению, что подтверждается показаниями подсудимых на предварительном следствии, оглашенными судом.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается сведениями о доходах потерпевшего А. (л.д. 253 т.1).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние здоровья подсудимых с учетом поведения последних в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у нарколога подсудимые не состояли ранее и не состоят в настоящее время, ФИО2 у психиатра на учете не состоит, однако ФИО1 значится на учете у психиатра (л.д. 56, 58, 59, 61 т.2; л.д. 97-99, 101, 107 т.2).

Согласно Заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "ДАТА" № ***, у ФИО1 выявляются "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; самостоятельно осуществлять права на защиту. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д. 186-193 т.1).

Суд, допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимого ФИО1, установленным непосредственно в судебном заседании.

Обстоятельства дела и поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в их вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности.

По материалам дела участковым уполномоченным полиции по месту фактического жительства ФИО1 охарактеризован отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками, кругом общения, состоящих из ранее судимых лиц; ФИО2 охарактеризован посредственно как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 87, 113 т.2).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, у ФИО4 - четверых малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой следует расценивать их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых они изложили обстоятельства совершения кражи, место хранения похищенного; их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличение соучастника, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, компенсации морального вреда; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые

Кроме того, в отношении подсудимого ФИО2 суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении беременной супруги; у ФИО1 - наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается в силу обстоятельств содеянного.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он являлся инициатором совершения преступления.

С учетом изложенного в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать достижению целей наказания, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует ввиду того, что основного наказания в виде условного лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, будет достаточно для исправления ФИО1 и ФИО2 

Учитывая отсутствие стабильных доходов у подсудимых, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, назначить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает невозможным.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, то есть обувь, изъятую у ФИО2, возвращенную ему на хранение, следует оставить в его распоряжении; CD-R диск с изображением следа подошвы обуви, 1 отрезок ленты «скотч» со следом материала надлежит уничтожить; денежные средства в сумме 3400 рублей, сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, дрель-шуруповерт марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с зарядным устройством, обогреватель настенный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», обогреватель напольный в корпусе белого цвета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, микроволновую печи в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», микроволновую печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», утюг электрический марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», терморегулятор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, тонометр марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, возвращенные потерпевшему А., следует оставить в его распоряжении; медицинские карты на имя ФИО1, возвращенные в медицинские учреждения, надлежит оставить в распоряжении последних.

Процессуальные издержки – вознаграждение защитникам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, в силу их имущественного положения, наличия иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, не покидать место жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- обувь, изъятую у ФИО2, возвращенную ему на хранение – оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с изображением следа подошвы обуви, 1 отрезок ленты «скотч» со следом материала - уничтожить;

- денежные средства в сумме 3400 рублей, сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, дрель-шуруповерт марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в комплекте с зарядным устройством, обогреватель настенный в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», обогреватель напольный в корпусе белого цвета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», телевизор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в корпусе черного цвета, микроволновую печи в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», микроволновую печь в корпусе белого цвета марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», утюг электрический марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», терморегулятор марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, тонометр марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» белого цвета, возвращенные потерпевшему А. - оставить в его распоряжении; 

- медицинские карты на имя ФИО1, возвращенные в медицинские учреждения, - оставить в распоряжении последних.

В силу ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.