П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-66/2019

г. Хабаровск

28 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 26.01.2019 года, около 19 час. 10 мин., находясь в районе дома102 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи помещенным в салон патрульногоавтомобиля ДПС № 875, в связи с наличием у него признаков опьянения и составлением протокола об административном правонарушении,вел себя агрессивно, отказался покинуть салон указанного автомобиля, а при попытке инспектора ДПС ФИО2 вывести ФИО1 из салона автомобиля оказал ему активное сопротивление, в результате чего инспектор ДПС ФИО2 применил к ФИО1, согласно ФЗ «О полиции», спецсредства (наручники БРС) и приемы борьбы.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду пояснил, что он себя агрессивно не вел, инспекторов ДПС не оскорблял, и членам семей инспекторов не угрожал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал; считает, что инспектор ДПС Усов его (Чепурных) оговаривает, поскольку Усов неправильно понял его (Чепурных) пояснения в салоне патрульного автомобиля; до описываемых событий он (Чепурных) с У-вым знаком не был.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает инспектором ДПС. Вечером 26.01.2019 года он со своим коллегой ФИО4 находились на дежурстве. Согласно сообщения об управлении автомобиля нетрезвым водителем они проехали в район цирка, где увидели автомобиль «Мицубиси Галант», управляемый водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Чепурных был отстранён от управления указанным автомобилем, после чего Чепурных поместили в салон патрульного автомобиля ДПС, и стали составлять в отношении него процессуальные документы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он (Усов) разъяснил Чепурных его права, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ответ Чепурных стал вести себя агрессивно, кричать, угрожать ему (Усову) и членам его (ФИО2) семьи – а именно, детям, после чего Чепурных, не реагируя на замечания, стал оказывать ему (Усову) активное сопротивление – хватать руками за форменную одежду и руки. Он предложил Чепурных выйти из салона патрульного автомобиля, Чепурных продолжил оказывать сопротивление, тогда, согласно ФЗ «О полиции», в целях преодоления сопротивления, к Чепурных были применены спецсредства (наручники БРС) и физическая сила (приемы борьбы). Оснований для оговора Чепурных у него (ФИО2) не имеется. 

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административный правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 26.01.2019 года, около 19 час. 10 мин., находясь в районе дома 102 по ул. Краснореченской г. Хабаровска, не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи помещенным в салон патрульного автомобиля ДПС № 875, в связи с наличием у него признаков опьяненияи составлением протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, отказался покинуть салон указанного автомобиля, а при попытке инспектора ДПС ФИО2 вывести ФИО1 из салона автомобиля оказал ему активное сопротивление, в результате чего инспектор ДПС ФИО2 применил к ФИО1, согласно ФЗ «О полиции», спецсредства (наручники БРС) и приемы борьбы.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2.

Пояснения Чепурных о том, что он инкриминируемого ему административного правонарушения не совершал – суд признает несостоятельными, опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу, и расценивает как способ защиты. Указанные пояснения Чепурных опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО2. Факт неповиновения Чепурных законному требованию сотрудника полиции ФИО2, находящему при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – установлен и доказан в судебном заседании. Объективных оснований для оговора указаннымсвидетелемЧепурных – в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у Чепурных двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, поведения Чепурных при совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чепурных административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста – не установлено. Одновременно судом учитывается, что Чепурных оказал сопротивление сотрудникам полиции – а именно, ДПС ГИБДД, при управлении транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при этом, во время событий, ставших основанием для привлечения Чепурных к административной ответственности – в отношении Чепурных был составлен протокол за совершение иного административного правонарушения в области нарушения ПДД (по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях), в том числе в связи с наличием у водителя Чепурных признаков опьянения. 

Согласно протокола об административном задержании № КН 000358 от 26.02.2019 года, ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, задержан в 20 час. 15 мин. 26 января 2019 года.

Согласно ст. 32.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 10 мин. 28 января 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 20 час. 15 мин. 26 января 2019 года по 12 час. 10 мин. 28 января 2019 года.

Копию постановления вручить лицу, которому назначено административное наказание в виде административного ареста, а также направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья: (подпись) 

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский