Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2025 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при помощнике ФИО1, 

при участии помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 Т-А.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, в обоснование которого указал, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> Чеченской Республики по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Постановлением следователя прокуратуры 

<

адрес> Чеченской Республики юриста 3 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении 10 человек, в том числе в отношении ФИО8 Т-А.Х. Постановлением и.о. прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики советника юстиции ФИО2 соединены в одно производство уголовные дела № и № с присвоением соединенному уголовному делу №. Спустя 3 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ следователь прокуратуры 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО3 вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО8 Т-А.Х. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, ч.2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 132 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело № возвращено прокурору 

<

адрес> Чеченской Республики для устранения препятствий к его рассмотрению судом, составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесено кассационное определение отменяющее постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства и.о. прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4, участвующего в качестве государственного обвинителя, Шалинским городским судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Гудермесского МРСО уголовное дело возвращено для дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Чеченской Республике постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено, уголовное дело направлено в Следственный комитет при прокуратуре РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Гудермесский МРСО для устранения в ходе предварительного расследования нарушений норм УПК РФ, допущенных в ходе предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением общего номера №. 

Постановлением старшего следователя Гудермесского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Чеченской Республике младшего советника юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО8 Т-А.Х. по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ. В результате незаконного уголовного преследования и обвинения его в совершении особо тяжких преступлений ему причинен моральный вред, помимо него пострадала вся его семья, так как 1,5 года он был ограничен в правах, был вынужден переносить нравственные страдания, в связи с указанным уголовным преследованием была сильно подорвана деловая репутация, длительное время приходилось всем объяснять, что он не причастен к совершению преступлению, которые ему инкриминировалось следствием. В связи с изложенным просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике в свою пользу возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности как заведомо невиновного лица, подрыв делово репутации, за избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Истец ФИО8 Т-А.Х., его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем истца по доверенности ФИО6 в суд подано заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца. 

Ответчик представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направлено возражение на исковые требования ФИО8 Т-А.Х., в которых просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 Т-А.Х. в указанном размере и рассмотреть дело без участия представителя Минфина РФ.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагает правильным удовлетворение исковых требований ФИО8 Т-А.Х. в разумных пределах, заявленный размер компенсации считает завышенным. 

Изучив материалы дела, доводы заявления, исследовав представленные доказательства, с учетом возражений представителя ответчика и заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 52, 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ как лицо, незаконно подвергнутое уголовному преследованию, он имеет право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 2 п.п. 1 ст. 133 УПК РФ). 

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вред, причиненный в результате уголовного преследования, в том числе и моральный, возмещается независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Гудермесского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № в отношении ФИО8 Т-А.Х. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деяниях составов преступлений. За ФИО8 Т-А.Х. признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу в отношении него.

Таким образом, ФИО8 Т-А.Х. был реабилитирован по предъявленным обвинениям. 

На основании изложенного суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты незаконного уголовного преследования ФИО8 Т-А.Х. по ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, то есть по преступлениям, относящемся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный ФИО8 Т-А.Х. вследствие незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению, и факт его причинения в данном случае доказыванию не подлежит.

В ходе исследования доказательств по делу судом установлено, что с участием ФИО8 Т-А.Х. осуществлялись различные следственные действия: производились допросы, в том числе по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. 

Постановление старшего следователя Гудермесского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Чеченской Республике о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО8 Т-А.Х. за отсутствием в деяниях составов преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ было вынесено спустя более двух лет после возбуждения уголовного дела. 

Все это свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ФИО8 Т-А.Х. морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проведенных с участием ФИО8 Т-А.Х., подозреваемого по ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, данные о его личности, образовании, семейном положении и роде занятий, возрасте и общественном положении, категорию преступлений, в которых он обвинялся, время нахождения под уголовным преследованием. Учитывает суд также и то, что уголовное преследование и меры процессуального принуждения отрицательно сказались на моральном состоянии и здоровье истца. Само по себе возбуждение уголовного дела в отношении любого законопослушного и добропорядочного гражданина, безусловно, причиняет нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО8 Т-А.Х. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере по 100 000 рублей. 

Заявленную истцом сумма в 1 000 000 рублей суд полагает чрезмерно завышенной.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 Т-А.Х. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья