№ 1-538/2024

27RS0004-01-2024-003147-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 30 июля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Процевской А.А.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Лехан Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ФИО3 в период с 12 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 18.02.2024, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила смартфон «Huawei Nova 8» стоимостью 29 999 (двадцать девять тысяч девятьсот девяноста девять) рублей, принадлежащий ФИО7, с защитной пленкой экрана, стоимостью 500 (пятьсот) рублей, прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей и СИМ картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 31 499 рублей. 

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающего врожденным неврологическим заболеванием), не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО3 суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья младшего ребенка.

Объяснения, данные ФИО3 (на л.д. 36-38), в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной и также принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначаемого наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Huawei Nova 8», хранящийся у потерпевшей ФИО7 – оставить у последней. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон «Huawei Nova 8», хранящийся у потерпевшей ФИО7 – оставить у последней.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО3 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий С.В. Клюев