ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Тарасовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ивченко Т.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период предшествующий 17 часам 15 минутам 21 марта 2021 года, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у нее в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 21 марта 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, ФИО3, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 21 марта 2021 года, подошла к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, в молочном отделе руками взяла со стеллажа-холодильника с сырами и сливочным маслом 2 упаковки сыра «Данке Тильзитер» 45 %, массой 420 грамм каждая упаковка, стоимостью 141 рубль 16 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 282 рубля 32 копейки без учета НДС которые спрятала в карманы своей куртки. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО3, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу:

<

адрес>, из холодильника с охлажденными напитками, расположенного рядом с хлебобулочным отделом, руками взяла 1 жестяную банку безалкогольного энергетического напитка «RED BULL» объемом 0, 25 л., стоимостью 36 рублей 36 копеек без учета НДС, который спрятала в карман своей куртки.

Таким образом, ФИО1, 21 марта 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> спрятала в карманы своей куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>» на общую сумму 318 рублей 68 копеек без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, вышла из помещения торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу минуя кассовую зону, не оплатив за товар, таким образом, тайно похитив его. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 68 копеек без учета НДС. 

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 21 марта 2021 года, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась на остановке общественного транспорта «Яснополянский поворот» по адресу: 

<

адрес>, где увидела магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и у нее в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», 21 марта 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, ФИО3, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут 21 марта 2021 года, ФИО1, подошла к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, в молочном отделе руками взяла со стеллажа-холодильника с сыром 3 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 80 рублей 27 копеек за 1 упаковку на общую сумму 240 рублей 81 копейка без учета НДС. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, удерживая в руках 3 упаковки вышеуказанного сыра «Ламбер Тильзитер», ФИО1 прошла в отдел мясной гастрономии, где 1 упаковку сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, массой 180 грамм стоимостью 80 рублей 27 копеек без учета НДС спрятала в карман своей куртки, после чего удерживая в руках еще 2 упаковки вышеуказанного сыра «Ламбер Тильзитер», руками взяла со стеллажа-холодильника 2 упаковки сырокопченой колбасы «Охотничья», весом 0, 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 92 рубля 49 копеек за 1 упаковку на общую сумму 184 рубля 98 копеек без учета НДС. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, 21 марта 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, удерживая в руках 2 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер» 50%, массой 180 грамм каждая упаковка, стоимостью 80 рублей 27 копеек за 1 упаковку на общую сумму 160 рублей 54 копейка без учета НДС и 2 упаковки сырокопченой колбасы «Охотничья», весом 0, 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 92 рубля 49 копеек за 1 упаковку на общую сумму 184 рубля 98 копеек без учета НДС, которые спрятала в карманы своей куртки, находясь в отделе «Сок-Вода» у стеллажа с газированными напитками.

Таким образом, ФИО1, 21 марта 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, спрятала в карманы своей куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>» на общую сумму 425 рублей 79 копеек без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущества, прошла через кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, не оплатив за товар, таким образом, тайно похитив его. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 425 рублей 79 копеек без учета НДС. 

Она, же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 21 марта 2021 года, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась у киоска «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>, где у нее в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, ФИО3, будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошла к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, в молочном отделе руками взяла со стеллажа-холодильника со сливочным маслом 3 пачки сливочного масла «Экомилк», массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью 72 рубля 46 копеек за 1 пачку, на общую сумму 217 рублей 38 копеек без учета НДС. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 мкрн., 

<

адрес>, удерживая в руках 3 упаковки вышеуказанного сливочного масла «Экомилк», ФИО1 прошла в отдел мясной гастрономии, руками взяла со стеллажа-холодильника с колбасными изделиями 1 упаковку сырокопченой колбасы «Черкизово премиум Сальчичон», массой 350 грамм, стоимостью 217 рублей 89 копеек без учета НДС. После чего 3 пачки сливочного масла «Экомилк», массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью 72 рубля 46 копеек за 1 пачку, на общую сумму 217 рублей 38 копеек без учета НДС и 1 упаковку сырокопченой колбасы «Черкизово премиум Сальчичон», массой 350 грамм, стоимостью 217 рублей 89 копеек без учета НДС спрятала в карманы своей куртки.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 будучи подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошла в отдел рыбной гастрономии, где руками взяла со стеллажа-холодильника с рыбой 3 упаковки слабосоленой форели «Балтийский берег», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 173 рубля 54 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 520 рублей 62 копейки без учета НДС. После чего, проследовав в хлебобулочный отдел магазина «

<

данные изъяты>» 3 упаковки слабосоленой форели «Балтийский берег» ФИО1 спрятала в своей одежде. 

Таким образом, ФИО1, 21 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, спрятала в своей одежде товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>» на общую сумму 955 рублей 89 копеек без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, прошла через кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, не оплатив за товар. Однако своей корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в тамбуре магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6, а похищенное имущество – изъято. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 89 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала и ее защитник Ивченко Т.П.

Государственный обвинитель Тарасова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Представители потерпевших по доверенности ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждено представленными суду заявлениями. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит того, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимая ФИО1 является невменяемой не имеется, а поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего АО «

<

данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего АО 

<

данные изъяты>» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д.96-103), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.105,107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115,117). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО1 наказания по каждому преступлению не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства назначает ей наказание в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст.158.1 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: копия накладной, копии счет-фактур, хранить, при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения, три пачки сливочного масла, 1 упаковка сырокопченой колбасы, три упаковки слабосоленой форели, возвращенные потерпевшему ООО «Агроторг», оставить в его распоряжении. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Митяева